3dca5a7a-83f4-4f79-8e89-e1c13ad425ba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1295-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-19019-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. n u s t a t ė : M.

G. 2015-12-12, apie 21.18 val., Algirdo g. 19, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, gėrė alų „Optima linija“ iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. M. G. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių D. I. ir A. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-12-12, apie 21.18 val., patruliuojant Algirdo g. 19 sulaikė M. G., kuris vieÅ¡oje vietoje, gėrė alų „Optima linija“ iÅ¡ 1 l. talpos plastikinio butelio (b.l. 5,6).Alkotesterio kvito duomenimis, M.

G. 2015-12-12 d. 21.31 val. nustatytas 1.72 prom. girtumas (b. l. 3).Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad M. G. vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ ( alų), kai per vienerius metus jau buvo baustas du kartus už tokį patį pažeidimÄ . Pažeidėjo kaltę be jo paties parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys minėtus pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus.             M.

G. veika dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡osiose vietose, padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, atitinka pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.               Skirdamas M.

G. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, kaltę pripažino. Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas M. G. už padarytÄ pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę (b.l. 9), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

             M. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., skirti 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                         Mindaugas Striaukas