3dca2896-8392-4daf-b5a9-ea80d0ea9caf · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e 1-799-482/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23018-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 1 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

S. V., gimęs (duomenys neskelbtini), Belgijos Karalystės pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neįgalus, el. p. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK ) 281 1 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė: T. S. V. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2022-06-23 apie 18:03 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96,500 km vairavo automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių I-ojo bÅ«rio pareigÅ«nai patikrinę jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu ,, Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357, sertifikato Nr. 1539915, 18:20 val. jam nustatė 1,68 promilių girtumÄ .

T. S. V. apklaustas kaip įtariamasis kaltę pripažino, gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo ir paaiÅ¡kino, kad 2022-06-21 rytÄ apie 04 val. jie vyko iÅ¡ Belgijos į ČečėnijÄ , norėdami nuvykti pas gimines į svečius. Jiems su žmona bandant važiuoti į ČečėnijÄ per RusijÄ , jų per sienÄ neįleido, kadangi automobilis buvo belgiÅ¡kais numeriais. Jiems nepavykus nuvykti į ČečėnijÄ , nusprendė grįžti namo. 2022-06-22 anksti ryte įvažiavo į Lietuvos teritorijÄ . 2022-06-22 vakare apie 23 val. jis iÅ¡gėrė 250 gramų degtinės ir nuėjo miegoti, kadangi buvo susinervinęs dėl to, kad jų neįleido įvažiuoti į Rusijos teritorijÄ .

Atsikėlę nusprendė važiuoti toliau. Jiems važiuojant 2022-06-23 apie 18 val. netoli Lenkijos - Lietuvos sienos jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paprašė, kad jis papÅ«stų į alkoholio kiekio matuoklį blaivumo nustatymo tikslais. Jam pasitikrinus blaivumÄ , pareigÅ«nai pasakė, kad virÅ¡ijo alkoholio leistinÄ normÄ ir kad tai yra rimta, todėl jį perspėjo, kad gresia baudžiamoji atsakomybė. AntrÄ kartÄ patikrinus alkoholio kiekį pareigÅ«nams, taip pat buvo virÅ¡yta leistina norma.

Jam pareigÅ«nai pasakė, kiek jis virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , tačiau kiek įpÅ«tė neatsimena, pareigÅ«nai taip pat pakartojo dėl baudžiamosios atsakomybės. Po to, kai jis antrÄ kartÄ Ä¯pÅ«tė, jį pareigÅ«nai iÅ¡vežė į Marijampolės apskr. VPK laikinojo sulaikymo kamerÄ . Nori paminėti, kad pastoviai naudojasi elektroniniu paÅ¡tu(duomenys neskelbtini). Šį paÅ¡tÄ naudoja ir tikrina kiekvienÄ dienÄ , todėl praÅ¡o procesinius dokumentus siųsti Å¡iuo elektroniniu paÅ¡tu.

Jis nėra baustas už padarytus pažeidimus ar teistas, Lietuvoje yra pirmÄ kartÄ . Sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam paskirta bausme, esant galimybei praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per kelių metų laikotarpį. Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, grindžiama Å¡iais raÅ¡ytiniais duomenimis:    2022-06-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimas juodos spalvos, lengvasis automobilis BMW 3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Automobilis pastatytas kelyje Kaunas - Marijampolė -Suvalkai 96,500 kilometre (netoli Kalvarijos-Budzinsko pasienio punkto) . ApžiÅ«rint automobilį matomi pavirÅ¡iniai įbrėžimai. ApžiÅ«rint automobilio vidų, matyti, kad iÅ¡ užvedimo spynelės raktas yra iÅ¡imtas, daugiau vairuotojo pusėje jokių daiktų nėra. ApžiÅ«rint automobilio galines sėdynes matyti kairėje pusėje padėtas Å¡varkas. Priekyje keleivio pusėje ant sėdynės yra padėta juodos spalvos moteriÅ¡ka rankinė, taip pat Belgijos Respublikos automobilio registracijos dokumentas, kuris supakuotas į vokÄ Nr. 2, ir Å¡alia jo padėtas Belgijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas su Belgijos Respublikos asmens tapatybės kortele, kurie kartu įpakuoti į vokÄ Nr.

3. Apžiūrint automobilio bagažinę, joje sudėti lagaminai ir krepšiai, kuriuose sudėti įvairūs maisto produktai, vyriški bei moteriški drabužiai. Vieta, kurioje automobilis stovi, nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Automobilis BMW saugomas UAB „Goldas“ aikštelėje.  2022-06-23 Marijampolės AVPK tyrėjo tarnybinis pranešime užfiksuota, kad 2022-06-23 apie 17:50 val. iš Marijampolės AVPK gautas pranešimas, kad nuo Kalvarijos link Lenkijos keliu Kaunas-Marijampolės-Suvalkai važiuoja automobilis BMW juodos spalvos, kurį vairuoja galimai neblaivus asmuo.

Minėto kelio 96,500 kilometre buvo sustabdytas juodos spalvos automobilis ,,BMW“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Belgijos Respublikos pilietis T. S. V.. Asmuo kalbėjo rusų kalba. Paklausus, ar asmuo vartojo alkoholį, jis nurodė, jog vakar gėrė degtinę, o Å¡iandien alų. Vairuotojui patikrinus blaivumÄ alkotesteriu ,, Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357, sertifikato Nr. 1539915, 18:05 val. nustatytas 1,87 prom. neblaivumas, tuo pačiu prietaisu atlikus pakartotinį patikrinimÄ 18:20 val., nustatytas 1,68 prom. neblaivumas.

Vairuotojas perduotas atsakingiems tyrėjams. 2022-06-23 neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad T. S. V. blaivumas buvo nustatinėjamas alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu ,, Alcotest 6810" Nr. ARFM-0357, sertifikato Nr. 1539915, 18:05 val. nustatytas 1,87 prom. neblaivumas, tuo pačiu prietaisu atlikus pakartotinį patikrinimÄ 18:20 val., nustatytas 1,68 prom., neblaivumas. VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymoje užfiksuota, kad automobilio BMW 320 i, variklio krÅ«vis 1 995 cm2, gamybos periodas 2007-2009, kaina su PVM 3540 Eur.

Automobilio registracijos dokumente Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad automobilio BMW, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini)savininkas yra T. S. V.. Paminėti įrodymai gauti teisėtu bÅ«du, patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2022-06-23 apie 18:03 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96,500 km. vairavo automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių I-ojo bÅ«rio pareigÅ«nai patikrinę jo blaivumÄ alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu ,,Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0357, sertifikato Nr. 1539915, 18:20 val. jam nustatė 1,68 promilių girtumÄ , todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. PraÅ¡o skirti kelerių metų terminÄ baudai sumokėti. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų, padarymÄ . Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

IÅ¡ dalies tenkinamas kaltinamojo praÅ¡ymas ir baudai paskirti nustatomas 12 mėnesių terminas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį BMW valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Transporto priemonės savininkas yra T. S. V.. Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam priklausanti transporto priemonė atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Tokia iÅ¡vada darytina įvertinus ne tik aukščiau aptartÄ nusikalstamos veikos padarymo priemonės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ ), bet ir BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ , kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam kaltinamojo nusikalstamumui, kaltinamajam priklausantis automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas. BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis ( iÅ¡ jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo 1 iki 5 metų.

Taigi Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkis yra 3 metai. Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje, skyrimo ir konkretaus termino nustatymo asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismo vertinimu, svarbu atsižvelgti į vairuotojo asmenybę, ankstesnius pažeidimus, padarytus naudojantis tokia teise, nustatytÄ neblaivumÄ . Atsižvelgus į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas, į tai, kad neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei ir tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų, teismas skiria kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nekeičiamos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinamos. Ikiteisminio tyrimo T. S. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2022-06-23 20.10 val., paleistas 2022-06-24 12.46 val., vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitomas į atliktÄ bausmės laikÄ â€“ 1 para.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos dokumentas (duomenys neskelbtini) perduotinas institucijai vykdančiai konfiskavimÄ - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas T. S. V. vardu-saugomas Marijampolės AVPK, perduotinas Belgijos Karalystės kompetentingai institucijai kartu su nutartimi dėl baudžiamojo poveikio priemonės- specialios teisės atėmimo -perdavimo vykdyti Belgijos Karalystei.

Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: T. S. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 4500 eurų, kas atitinka 90 MGL, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ 3000 eurų, kas atitinka 60 MGL, baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2022-06-23 iki 2022-06-24, t. y. 1 parÄ prilyginant 2 MGL baudai ir nustatyti galutinę 2900 eurų, kas atitinka 58 MGL, baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Privalu pateikti teismui baudos sumokėjimo duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti T. S. V. baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 (du) metus uždrausti naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant šį terminÄ nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos t.y. nuo 2022-06-24. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies pagrindu konfiskuoti T.

S. V. automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). KardomÄ sias priemones- specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos dokumentas(duomenys neskelbtini), perduoti institucijai vykdančiai konfiskavimÄ - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

Belgijos Karalystės vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ T. S. V. vardu-saugomÄ Marijampolės AVPK, perduoti Belgijos Karalystės kompetentingai institucijai kartu su nutartimi dėl baudžiamojo poveikio priemonės- specialios teisės atėmimo -perdavimo vykdyti Belgijos Karalystei. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam :

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Aksinija Žemantauskienė