3dc9df55-ae3a-4fcb-9dc2-b239606e073f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-44733-433/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38080-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės B. P. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo UAB „IT Raida“ vadovui R. K., suinteresuoti asmenys skolininkas – UAB „IT Raida“, iÅ¡ieÅ¡kotojas – UAB „Legal Balance“.

Teismas n u s t a t ė : antstolė B. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir nurodė, kad ji vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. įsakymÄ Nr. eL2-28346-1066/2018 dėl 2022,09 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „IT Raida“ trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Legal Balance“ naudai. 2018-10-22 vykdomojoje byloje Nr. 0171/18/03507 buvo priimti procesiniai dokumentai: patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ bei draudimas atlikti veiksmus Nr. 0171/18/03507/TD; patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos areÅ¡to) Nr. 0171/18/03507/KA; nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas; vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. 0171/18/03507/VIAPSK; patvarkymas dėl iÅ¡mokėtinų lėšų areÅ¡to Nr. 0171/18/03507/LA; patvarkymas patikrinti ar asmuo turi kredito įstaigoje piniginių lėšų/reikalavimo teises į lėšas ir jas areÅ¡tuoti Nr. 0171/18/03507/AV; patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0171/18/03507/ VI;

Turto areÅ¡to aktas Nr. S-233691. 2018-10-22 patvarkymu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ 0171/18/03507/TD UAB „IT Raida“ vadovas R. K. buvo įpareigotas per 3 darbo dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolių kontorÄ ir raÅ¡tu (faksimiliniu / elektroniniu bÅ«dais ir registruotu paÅ¡tu) pateikti detaliÄ informacijÄ apie visÄ UAB „IT Raida“ priklausantį turtÄ . 2018-10-22 patvarkymu dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos areÅ¡to) Nr. 0171/18/03507/KA UAB „IT Raida“ vadovas R.

K. buvo įpareigotas visas grynaisiais pinigais vadovaujamos įmonės UAB „IT raida“ gaunamas sumas nedelsiant įneÅ¡ti į antstolės B. P. depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT884010042401400444 (AB DNB bankas, b. k. 40100). Taip pat UAB „IT Raida“ vadovas R. K. buvo įpareigotas per 3 darbo dienas pateikti antstolei B. P. UAB „IT Raida“ kasos knygÄ , kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius, įmonės vardu iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų registracijos žurnalÄ , įmonės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas už paskutinius 3 mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sÄ raÅ¡Ä patikrinimui.

Pažymi, kad 2018-10-24 procesiniai dokumentai buvo išsiųsti UAB „IT Raida“ registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) bei Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės el. p. info.itraida@gmail.com. Pažymi, kad įmonės buveinės adresas sutampa su UAB „IT Raida“ vadovo R. K. deklaruotu gyvenamuoju adresu, todėl atskirai procesiniai dokumentai vadovui siunčiami nebuvo. 2018-11-14 minėti procesiniai dokumentai buvo pakartotinai išsiųsti UAB „IT Raida“ registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini).

Nurodytais adresais siųstų dokumentų įteikti nepavyko. Nurodo, jog procesinių dokumentų įteikimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis. Minėto straipsnio 2 dalis numato, jog juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojams. Å io straipsnio 3 dalis įtvirtina nuostatÄ , jog kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas, bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Remiantis CK 2.49 straipsniu, juridinio asmens buveinė apibÅ«dinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresÄ . Juridinis asmuo, pakeitęs buveinę, privalo atitinkamai pakeisti steigimo dokumentus ir juos įregistruoti. Vadovaujantis Juridinių asmenų registro nuostatų 113 punktu, pasikeitus juridinio asmens steigimo dokumentams, duomenų teikėjas registro tvarkytojui taip pat privalo praneÅ¡ti apie pasikeitusius duomenis ir juos įregistruoti.

Nagrinėjamu atveju, UAB „IT Raida“ nėra įregistravusi kito savo buveinės adreso, todėl 2018-11-14 įmonės registracijos adresu pakartotinai persiųsti procesiniai dokumentai laikytini įteikti tinkamai. Akcentuoja, jog už antstolio reikalavimų įvykdyti sprendimÄ nevykdymÄ be svarbių priežasčių tokio patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui teismas gali taikyti procesinio poveikio priemones – skirti įstatymu nustatyto dydžio baudÄ . Remiantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

CPK 585 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. Pažymi, kad VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „IT Raida“ vadovas yra R. K.. Atsižvelgiant į tai, jog jis atsakingas už įmonės veiklÄ , turi teisę nevaržomai jÄ kontroliuoti ir valdyti, jo veiksmai nevykdant antstolės įpareigojimų apsunkina skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , užkerta galimybę tinkamam, efektyviam, koncentruotam bei ekonomiÅ¡kam vykdomojo dokumento vykdymui bei pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus.

Teismo praÅ¡o skirti UAB „IT Raida“ vadovui R. K. 300,00 Eur baudÄ už 2018-10-22 patvarkymo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Nr. 0171/18/03507/TD nevykdymÄ bei 300,00 Eur baudÄ už 2018-10-22 patvarkymo dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos areÅ¡to) Nr. 0171/18/03507/KA nevykdymÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. gruodžio 5 d., priėmęs antstolės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo, informavo byloje dalyvaujančius asmenis apie teismo posėdį iÅ¡siųsdamas praneÅ¡imus.

Teismas nurodė, kad bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, į teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys nekviečiami ir jame nedalyvauja. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kino dalyvaujantiems byloje asmenims, kad jie turi teisę susipažinti su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu bei visa bylos medžiaga, taip pat turi procesinę teisę iki skundo nagrinėjimo pradžios pateikti raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus (atsiliepimus). Byloje dalyvaujantys asmenys atsiliepimų į antstolio pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0171/18/03507 ir joje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 19 d. įsakymÄ Nr. eL2-28346-1066/2018 dėl 2 022,09 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „IT Raida“ trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Legal Balance“ naudai. Vykdomojoje byloje Nr. 0171/18/03507 antstolė 2018 m. spalio 22 d. priėmė procesinius dokumentus: patvarkymÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ bei draudimas atlikti veiksmus Nr. 0171/18/03507/TD; patvarkymÄ dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos areÅ¡to) Nr. 0171/18/03507/KA; nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas; vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. 0171/18/03507/VIAPSK; patvarkymÄ dėl iÅ¡mokėtinų lėšų areÅ¡to Nr. 0171/18/03507/LA; patvarkymÄ patikrinti ar asmuo turi kredito įstaigoje piniginių lėšų / reikalavimo teises į lėšas ir jas areÅ¡tuoti Nr. 0171/18/03507/AV; patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 0171/18/03507/ VI;

Turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-233691 (vykdomosios bylos Nr. 0171/18/03507, lapai 23-31). Antstolė 2018 m. spalio 22 d. patvarkymu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ 0171/18/03507/TD UAB „IT Raida“ vadovÄ R. K. įpareigojo per 3 darbo dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolių kontorÄ ir raÅ¡tu (faksimiliniu / elektroniniu bÅ«dais ir registruotu paÅ¡tu) pateikti detaliÄ informacijÄ apie visÄ UAB „IT Raida“ priklausantį turtÄ (vykdomosios bylos Nr. 0171/18/03507, lapas 23). Antstolės 2018 m. spalio 22 d. patvarkymu dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos areÅ¡to) Nr. 0171/18/03507/KA UAB „IT Raida“ vadovas R.

K. taip pat buvo įpareigotas visas grynaisiais pinigais vadovaujamos įmonės UAB „IT Raida“ gaunamas sumas nedelsiant įneÅ¡ti į antstolės B. P. depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT884010042401400444 (AB DNB bankas, b. k. 40100); bei per 3 darbo dienas pateikti antstolei B. P. UAB „IT Raida“ kasos knygÄ , kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderius, įmonės vardu iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų registracijos žurnalÄ , įmonės iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas už paskutinius 3 mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sÄ raÅ¡Ä patikrinimui (vykdomosios bylos Nr. 0171/18/03507, lapas 24).

Šie procesiniai dokumentai 2018 m. spalio 24 d. buvo išsiųsti UAB „IT Raida“ registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0171/18/03507, lapas 36) bei Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės el. p. info.itraida@gmail.com (vykdomosios bylos Nr. 0171/18/03507, lapas 38). Pastebėtina, jog UAB „IT Raida“ buveinės adresas sutampa su jos vadovo R. K. deklaruotu gyvenamuoju adresu, todėl antstolė pagrįstai atskirai procesinių dokumentų vadovui nesiuntė. Minėti procesiniai dokumentai 2018 m. lapkričio 14 d. buvo pakartotinai išsiųsti UAB „IT Raida“ registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0171/18/03507, lapas 37).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolės aukščiau paminėti reikalavimai bÅ«tų apskųsti teismui CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka, ar kad UAB „IT Raida“ vadovas bÅ«tų kreipęsis į antstolę, praÅ¡ydamas pratęsti terminÄ Ä¯pareigojimams įvykdyti (CPK 177, 178, 185 straipsniai). Kaip žinia, antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, privalo aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, CPK 634 straipsnio 2 dalis).

CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas, antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.

Å i norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumÄ . Atsižvelgiant į Å¡ioje byloje nustatytas ir aukščiau paminėtas aplinkybes, konstatuotina, kad skolininkas UAB „IT Raida“ antstolės reikalavimų neįvykdė, todėl yra pagrindas jo vadovui skirti baudÄ . Pagal Juridinių asmenų registre esančius duomenis UAB „IT Raida“ vadovas nuo 2015 m. sausio 21 d. yra R. K. (vykdomosios bylos Nr. 0171/18/03507, lapas 11).

Ä®vertinus tai, kad antstolės reikalavimai neįvykdyti, byloje nėra duomenų apie tai, kad minimos įmonės vadovas antstolės reikalavimo nevykdo dėl svarbių priežasčių, tačiau atsižvelgiant į tai, kad R. K. antstolės reikalavimo neįvykdė pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, antstolės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies ir UAB „IT Raida“ vadovui R. K. už antstolės 2018 m. spalio 22 d. patvarkymais pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ bei dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo (kasos areÅ¡to) – pareikÅ¡tų reikalavimų nevykdymÄ skirtina iÅ¡ viso 100,00 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnis), o kitoje dalyje pareiÅ¡kimas atmestinas.

UAB „IT Raida“ vadovui R. K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 645 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 645 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: antstolės B. P. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „IT Raida“, juridinio asmens kodas 303551613, vadovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolės B.

P. 2018 m. spalio 22 d. patvarkymų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „IT Raida“ vadovui R. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „IT Raida“ vadovui R. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Kitoje dalyje antstolės pareiÅ¡kimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas Edvardas Juozėnas