3dc91c91-a78e-4a61-b39a-ea4c71af2de0 · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-39-876/2017Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00639-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12(S)              ŠAKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. K. praÅ¡ymÄ dÄl laikino nuosavybÄs teisÄs apribojimo panaikinimo. Teismas nustatÄ: 2017-04-27 teisme gautas nuteistojo G. K. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ nuosavybÄs teisÄs apribojimÄ , kuriame nurodÄ, kad Å akių rajono apylinkÄs teismo 2015-01-20 nutartimi, siekiant užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, paskyrÄ procesinÄ prievartos priemonÄ â laikinÄ nuosavybÄs teisių apribojimÄ jo turtui â automobiliui âMersedes Benzâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), G.
Legislator headnote
AI generated3dc91c91-a78e-4a61-b39a-ea4c71af2de0 · Å akių rajono apylinkÄs teismas: BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plÄstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybÄs teisÄs apribojimas.Laikinas nuosavybÄs teisių apribojimas panaikinamas, jeigu Å¡i priemonÄ tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å akių rajono apylinkÄs teismo 2012-09-25 nuosprendžiu G.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-39-876/2017Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00639-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12(S)              ŠAKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužÄs 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Judita SungailaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. K. praÅ¡ymÄ dÄl laikino nuosavybÄs teisÄs apribojimo panaikinimo. Teismas nustatÄ: 2017-04-27 teisme gautas nuteistojo G. K. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ nuosavybÄs teisÄs apribojimÄ , kuriame nurodÄ, kad Å akių rajono apylinkÄs teismo 2015-01-20 nutartimi, siekiant užtikrinti pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, paskyrÄ procesinÄ prievartos priemonÄ â laikinÄ nuosavybÄs teisių apribojimÄ jo turtui â automobiliui âMersedes Benzâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), G.
K. praÅ¡o panaikinti Å¡iÄ procesinÄ prievartos priemonÄ, nes Å¡i priemonÄ tapo nebereikalinga, kadangi nuosprendžio dalis dÄl civilinei ieÅ¡kovei priteistos neturtinÄs žalos yra visiÅ¡kai įvykdyta. PraÅ¡ymas tenkintinas. Laikinas nuosavybÄs teisÄs apribojimas yra viena iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinÄs teisÄs į nuosavybÄs nelieÄiamumÄ teisÄtu suvaržymu.
BPK 151 straipsnio 1 dalis numato, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plÄstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybÄs teisÄs apribojimas.Laikinas nuosavybÄs teisių apribojimas panaikinamas, jeigu Å¡i priemonÄ tampa nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å akių rajono apylinkÄs teismo 2012-09-25 nuosprendžiu G.
K. pripažintas kaltu padarÄs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, uždraudžiant per laisvÄs apribojimo laikÄ lankytis nukentÄjusiosios D. I. gyvenamojoje vietoje bei įpareigotas neatlygintinai per laisvÄs apribojimo bausmÄs laikÄ iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.
NukentÄjusiosios K. I. civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ G. K. priteista 501,50 Lt (145,24 Eur) turtinei žalai atlyginti K. I.. NukentÄjusiosios D. I. civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ G. K. priteista 2500 Lt (724,05 Eur) neturtinei žalai atlyginti D. I.. Å akių rajono apylinkÄs teismo 2015-01-20 nutartimi, taikytas laikinas nuosavybÄs teisÄs apribojimas G. K. vardu registruotam automobiliui âMercedes Benzâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomam pas G. K., iki Å akių rajono apylinkÄs teismo 2012-09-25 nuosprendyje priimto sprendimo įvykdymo - 2500 Lt (724,05 Eur) neturtinÄs žalos civilinei ieÅ¡kovei D.
I. atlyginimo. Prie pateikto praÅ¡ymo pridÄtas D. I. 2017-04-21 sutikimas, patvirtina, kad G. K. sumokÄjo nukentÄjusiajai visÄ priteistÄ neturtinÄs žalos atlyginimÄ bei patvirtina, kad pretenzijų dÄl to neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad G. K. atlygino D. I. priteistÄ neturinÄ Å¾alÄ , teismas konstatuoja, kad taikytas laikinas nuosavybÄs teisių apribojimas G. K. automobiliui âMersedes Benzâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimo priemonÄ, tapo nebereikalingas.
Vadovaudamasi tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir BPK 151 straipsnio 8 dalimi, teismas n u t a r i a: G. K. praÅ¡ymÄ dÄl laikino nuosavybÄs teisÄs apribojimo panaikinimo, tenkinti. Panaikinti laikinÄ nuosavybÄs teisÄs apribojimÄ Ä¯ G. K. turtÄ - automobilį âMersedes Benzâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui, prokurorui ir G. K.. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Å akių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                           Judita SungailaitÄ