Legislator Case Law & Legislation
3dc8db5a-e7aa-424f-91fa-22b325f9f8a6 AI generated

3dc8db5a-e7aa-424f-91fa-22b325f9f8a6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3dc8db5a-e7aa-424f-91fa-22b325f9f8a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., n u s t a t ė:              J. Ž. 2015 m. vasario 9 d., apie 22 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Zafira, valst.

Legislator headnote

AI generated

3dc8db5a-e7aa-424f-91fa-22b325f9f8a6 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. T., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,48 promilių girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (Å¡ios teisės nėra įgijęs). Tuo J. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.Teismo posėdžio metu J. Ž. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo įvykdymo, praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės, nes jÄ paėmė be draugo leidimo, kuomet Å¡is užsnÅ«do.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                             Kopija                  Administracinė byla Nr. A2.6-250-856-15                                                                                    Proceso Nr. 4-35-3-00151-2015-0                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 24 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., n u s t a t ė:              J. Ž. 2015 m. vasario 9 d., apie 22 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Zafira, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. T., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,48 promilių girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (Å¡ios teisės nėra įgijęs). Tuo J. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.Teismo posėdžio metu J. Ž. prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo įvykdymo, praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės, nes jÄ paėmė be draugo leidimo, kuomet Å¡is užsnÅ«do.

Taip pat praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ vienerių metų laikotarpiui, nes Å¡iuo metu yra bedarbis, gyvena pas tėvus, jokio turto neturi, tačiau kovo mėnesio pabaigoje pradės dirbti.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo Nr. 375 duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

J. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Metų eigoje baustas administracine tvarka nebuvo.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, J. Ž. už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ skiriama minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimÄ dalimis tenkinamas, atitinka ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas n u t a r i a: J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str., ir skirti jam 1158 EUR (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 00 ct) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikos (12) mėnesių laikotarpiui po 96,50 EUR (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 50 ct) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ priėmimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2015-02-24