3dc88446-e451-46ca-9a10-1bbd11ebb1a9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)O                                                   Byla Nr. T-346-333/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40257-2016-0                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 10 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorėms R.

K. ir N. K., probacijos tarnybos atstovams M. M. ir R. Å ., teismo posėdyje nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Ž. R. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2016-09-07 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį taikant BK 641 straipsnį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2016-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 1 mėnesiui laisvės apribojimo bausme. Laisvės apribojimo laikotarpiu Ž. R. įpareigotas:-nevartoti alkoholinių gėrimų;-dirbti arba registruotis darbo biržoje;-būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;-per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 ir 722 straipsniais Ž.

R. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.             Teikimu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašė nuteistajam Ž. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, probacijos tarnybos atstovai teikimÄ palaikė.              Prokurorė siÅ«lė teikimo netenkinti.             Teikimas netenkinamas.             Laisvės apribojimo bausmės pradžia – 2016-10-14, pabaiga – 2017-11-10.

Nuteistasis Ž. R. per bausmės atlikimo laikotarpį kitų nusikaltimų nepadarė, du kartus baustas administracine tvarka: 2016-11-02 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad viešoje vietoje pasirodė neblaivus; 2017-01-23 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį dėl to, kad vairavo transporto priemonę neapdraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.             Nuteistasis Ž.

R. įvykdė įpareigojimus dėl nemokamų darbų ir dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose. Tačiau nevisai tinkamai vykdė kitus teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtus įpareigojimus. 2016-11-11 0.30 val. ir 2016-12-05 23.02 val. nerastas namuose. 2016-11-14 į probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, nustatytas 2,22 promilių girtumas. Nesiregistravo darbo biržoje, tik laikotarpiu nuo 2017-02-20 iki 2017-08-23 vykdė individualiÄ veiklÄ . Ne visuomet kviečiamas nustatytu laiku atvykdavo į probacijos tarnybÄ . Taigi, toks nuteistojo elgesys laikytinas nepateisinamu.

Tačiau vertinant nurodytus nuteistajam Ž. R. skirtų įpareigojimų pažeidimus, pripažintina, kad jie nebuvo pastovÅ«s, padaryti daugiausia bausmės atlikimo pradžioje. Vėlesniu laikotarpiu, kaip nurodė probacijos tarnybos atstovas, įpareigojimu vykdė. Taigi, atsižvelgiant į tai bei vertinant tas aplinkybes, kad nuteistasis Å¡iuo metu užsiregistravo darbo biržoje, gydėsi priklausomybės alkoholiui ligÄ , augina ir iÅ¡laiko mažametį vaikÄ , labai kritiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai vertina savo netinkamÄ elgesį, probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : TeikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                             Vaidutė Stangvilienė