3dc7bfb8-204e-4e9b-b926-a8f292bbde9e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-27741-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21703-2019-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 5 043,05 EUR negrÄ Å¾intas paskolas su palÅ«kanomis, 181,56 EUR delspinigius ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad „Swedbank“, AB su atsakovu 2010 m. spalio 15 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 10-077488-PP, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1 882,53 EUR (6 500 Lt) paskola, 2011 m. spalio 13 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 11-047508-PP, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1 882,53 EUR (6 500 Lt) paskola, 2013 m. balandžio 19 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 13-024527-PP, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 941,27 EUR (3 250 Lt) paskola, 2013 m. spalio 17 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 13-073399-PP, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1 882,53 EUR (6 500 Lt) paskola bei 2016 m. balandžio 29 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 15-032088-PP, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 950 EUR paskola.

Atsakovas sutartimis įsipareigojo paskolas grÄ Å¾inti sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikus. Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų - nemokėjo įmokų bei palÅ«kanų. IeÅ¡kovas, atsakovui nevykdant savo prisiimtų įsipareigojimų, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 043,05 EUR negrÄ Å¾intų paskolų su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, kurias ieÅ¡kovas sumokėjo bankui už atsakovÄ , ir 181,56 EUR delspinigius. Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tus reikalavimus.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2019 m. rugsėjo 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2019 m. rugsėjo 17 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su paskolos davėju „Swedbank“, AB 2010 m. spalio 15 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 10-077488-PP, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1 882,53 EUR (6 500 Lt) paskola, 2011 m. spalio 13 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 11-047508-PP, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1 882,53 EUR (6 500 Lt) paskola, 2013 m. balandžio 19 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 13-024527-PP, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 941,27 EUR (3 250 Lt) paskola, 2013 m. spalio 17 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 13-073399-PP, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 1 882,53 EUR (6 500 Lt) paskola bei 2016 m. balandžio 29 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 15-032088-PP, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 950 EUR paskola (toliau – Sutartys; e. b. l. 5 - 25).

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kredito davėjui paskolas sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais. Atsakovui nemokant paskolų ir palÅ«kanų sutartyse nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas, vykdydamas valstybės garantijos sÄ lygas ir vadovaudamasis Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o X skirsnio nuostatomis, apmokėjo atsakovo įsiskolinimÄ kredito įstaigai už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas. Viso ieÅ¡kovas už atsakovÄ sumokėjo kredito davėjui 5 043,05 EUR sumÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis).

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį kredito davėjui nevykdė, taip pat byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui pastarojo sumokėtÄ kredito davėjui sumÄ , nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra tenkintinas ir ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 5 043,05 EUR negrÄ Å¾intų paskolų ir palÅ«kanų (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.873 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 1.4. ir 3.3 punktuose numatyta atsakovo pareiga už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigius, nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos bei nemokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 181,56 EUR delspinigių (CK 6.71 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5 224,61 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir į tai, kad ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 117,56 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,66 EUR, kurios priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285 - 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovui BÄ® Valstybiniam studijų fondui (į. k. 191722967) iÅ¡ atsakovo M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 043,05 EUR (penkis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt tris eurus ir 5 euro centus) negrÄ Å¾intų paskolų su palÅ«kanomis, 181,56 EUR (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 56 euro centus) delspinigius, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 5 224,61 EUR (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų ir 61 euro cento) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 123,22 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus ir 22 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina pateikti teismui. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vaidas Pajeda