3dc7ad57-ebea-46fc-94db-cbf84be846f1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr.e2VP-1294-985/2016 Proceso Nr. 2-28-3-00668-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.11. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 18 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R. K., tretiesiems asmenims Astai LukÅ¡ienei, AB Citadele bankui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :

                     2016-02-15 teisme gautas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas į UAB „Gelvora“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr.0140/12/01443 dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. AD-3306 iÅ¡ skolininko R. K. kreditoriaus AB „Citadele“ bankas naudai. Nurodoma, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ 2015-06-23 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr.15-20-29, kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 str. pagrindu.

          PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.                        Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

           Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui.

Sprendžiant šį klausimÄ taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis pateikta skolininkui. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Jeigu teismui pateikiamas praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013).

Teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustatė, kad UAB „Gelvora“ perėmė išieškotojo AB „Citadele“ bankas materialines subjektines teises, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Dėl pasakyto, pakeičiamas išieškotojas iš AB „Citadele“ banko į UAB „Gelvora“ (CPK 596 str.1 d.).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a :

          PareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolėje patenkinti.                Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ AB „Citadele“ bankas, juridinio asmens kodas 112021619, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr.0140/12/01443 dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. AD-3306, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).           Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti UAB „Gelvora“, R.

K., AB „Citadele“ bankui ir antstolei A. LukÅ¡ienei.         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                          Ingrida Navickienė