3dc7843f-e236-4946-8fe4-49c3be82478c · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6176-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00817-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 27 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. (D. K.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1431,27 Eur skolÄ , 10,59 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas yra buto, adresu Visagino m., Parko g. 12-35, savininkas. IeÅ¡kovė Å¡iam butui tiekia Å¡ilumos energijÄ , Å¡altÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡alina bei tvarko nuotekas. Per laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2018-08-31 už suteiktas paslaugas atsakovas neapmokėjo 1431,27 Eur skolos. Be to, pagal galiojančius teisės aktus atsakovui priskaičiuota 10,59 Eur delspinigių.

Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, pažymos apie įsiskolinimÄ , įspėjimo formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.38, 6.205, 6.210 straipsniai).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteistina 32 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). Teismo turėtos pašto išlaidos (1,73 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. (D. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1431,27 Eur skolÄ , 10,59 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų - VÄ® „Visagino energija“ naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėja Liudmila Kuzmickienė