3dc76b65-7368-4ecf-8a1e-19b43bebd499 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-25151-752/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15196-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.9; 3.2.7.1; 3.5.1.(S) Kauno APYLINKĖS teismas N u t a r t i s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo G. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0123/17/00850, suinteresuoti asmenys antstolis Marekas Petrovskis, uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas:.

Teismas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio Mareko Petrovskio veiksmų uždrausti vykdyti žemės sklypų varžytines ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr(duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis Marekas Petrovskis vykdo pareiÅ¡kėjo turto varžytines. PareiÅ¡kėjo įsitikinimu, antstolis įvertino pareiÅ¡kėjo turtÄ rinkos sÄ lygas neatitinkančia kaina.

PareiÅ¡kėjas yra Å«kininkas, kuriam iÅ¡ varžytinių parduodami sklypai yra reikÅ¡mingi jo veiklai, pareiÅ¡kėjas ketina turtÄ iÅ¡sipirkti, taip pat ieÅ¡ko pirkėjo, kuris turtÄ Ä¯sigytų. Atsižvelgiant į tai, jam realizuojamo turto kaina yra labai svarbi. PareiÅ¡kėjo vertinimu, turto kainai nustatyti turėjo bÅ«ti paskirta ekspertizė, o antstolio nustatyta kaina kelia abejonių, todėl jis skundžia antstolio veiksmus. Tačiau iki galutinio teismo sprendimo pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ priėmimo, antstolis gali toliau tęsti vykdymo veiksmus ir pareiÅ¡kėjo turtÄ realizuoti pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu už kainÄ , kuri neturi objektyvaus pagrindimo.

Teismui netenkinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, bÅ«tų nepagrįstai bloginama pareiÅ¡kėjo padėtis, nes kyla reali grėsmė, kad skundo tenkinimo atveju pareiÅ¡kėjui galimai palankus teismo sprendimas dėl antstolio neteisėtų veiksmų gali bÅ«ti realiai neįvykdytas. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka antstoliui Marekui Petrovskiui pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o įpareigoti antstolį vykdomosiose bylose paskirti ekspertizę turto vertei nustatyti.

PareiÅ¡kėjas pateikė teismui vienÄ skundo egzempliorių bei praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki bus galutinai iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio Mareko Petrovskio veiksmų. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis Marekas Petrovskis vykdo vykdomÄ sias bylas Nr(duomenys neskelbtini). Vykdomosiose bylose vyksta varžytinės, kurios turi bÅ«ti baigtos vykdyti 2022-11-23 ir 2022-11-24. IÅ¡ varžytynių yra parduodami pareiÅ¡kėjui kartu su sutuoktine nuosavybės teise priklausantys žemės sklypai:

žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Taigi, Å¡ie duomenys patvirtina pareiÅ¡kėjo teiginius, kad pareiÅ¡kėjui priklausančio turto varžytynės vyksta. CPK 145 straipsnio 1 dalies 9 punktas numato laikinosios apsaugos priemonės – turto realizavimo vykdymo procese sustabdymo – taikymo galimybę. Taikant nurodytas laikinÄ sias apsaugos priemones, bÅ«tina siekti proceso Å¡alių – iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko interesų pusiausvyros, nepažeisti proporcingumo principo.

Be to, turto realizavimo sustabdymas turi būti būtinas, teisėtas ir pagrįstas bei adekvatus siekiamam tikslui. Kaip matyti iš skundo dėl antstolio veiksmų turinio, pareiškėjas skundžia antstolio veiksmus dėl vykdomose varžytynėse realizuojamo turto vertės nustatymo teisėtumo ir pagrįstumo bei teismui teikia prašymus stabdyti vykstančias varžytines, iki bus išspręstas ginčas dėl pareiškėjo skundo bei visus vykdymo veiksmus. Darytina išvada, kad laikinųjų apsaugos priemonių – išieškojimo vykdymo procese sustabdymo – taikymas yra susijęs su pareikštais reikalavimais bei pagrįstas, nes nepritaikius nurodytų laikinųjų apsaugos priemonių, pareiškėjas gali patirti didesnes nei būtina šioje vykdomojoje byloje išlaidas.

Jei bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjo skundas ir antstolis Marekas Petrovskis bus įpareigotas vykdomosiose bylose skirti Å¡iuo metu vykdomose varžytinėse realizuojamo turto vertės nustatymo ekspertizę, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių iki bus iÅ¡spręstas ginčas, skolininkas patirtų nepagrįstų nuostolių, nes turto varžytinės, kurios bus vykdomos tik iki 2022-11-23 ir 2021-11-24, bus įvykdytos iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo. Todėl kyla reali grėsmė, kad pareiÅ¡kėjui priklausantis turtas bus perleistas varžytinių laimėtojui, o tokiu atveju varžytynių aktÄ tektų ginčyti ginčo teisenos tvarka (CPK 602 straipsnis), mokėti žyminį mokestį, pareiÅ¡kėjas galimai patirtų iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir pan.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, spręstina, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir uždrausti vykdyti žemės sklypų varžytines, atitinka ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes pritaikius praÅ¡omÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, tokių nuostolių galima bÅ«tų iÅ¡vengti. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sustabdyti vykdymo veiksmus nurodytose vykdomosiose bylose, teismo vertinimu, bÅ«tų neadekvati ir neproporcinga laikinoji apsaugos priemonė. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas jokių daugiau antstolio veiksmų neskundžia, tik nesutinka su nustatytu turto vertinimu, praÅ¡o įpareigoti skirti rinkos vertės nustatymo ekspertizę.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkintinas iÅ¡ dalies. Vadovaujantis CPK 152 straipsnio 1 dalimi, nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdoma skubiai. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144–145 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo E. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti iÅ¡ dalies. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti vykdyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.0000 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.0034 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 4.0700 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.3400 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.3400 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.2800 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 1.5700 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 2.0000 ha)varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 10.9600 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 14.2400 ha)varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 3.4800 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 7.1100 ha) varžytynes,žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemėssklypo plotas 3.3000 ha) varžytynes, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) r.sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo plotas 0.8100 ha) varžytynes vykdomosiose bylose (duomenys neskelbtini) sustabdymÄ , iki bus iÅ¡nagrinėtas E. B. 2022-11-15 skundas dėl antstolio veiksmų.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims. Å i nutartis vykdoma skubiai. Kitoje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Vida Agurkienė