3dc65f4d-a87e-4e28-b802-fa2a241ab4bf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1088-776/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08075-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. balandžio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui J. K. ir jo atstovei advokatei Giedrei Striaukienei,dalyvaujant atsakovei Z. K.,žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

K. ieÅ¡kinį atsakovei Z. K., dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe, jo padalinimo ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2017-10-19 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo J. K. ieÅ¡kinį atsakovei Z. K., dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe, jo padalinimo ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo. 2018-04-18 parengiamojo teismo posėdžio metu, Å¡alys teismui pateikė patvirtinti taikos sutartį, 2018-04-18 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės, bei praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ tenkintinas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Å alys pasinaudojo teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų bÅ«du (CPK 42 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ .Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, atsižvelgiant į tai, jog Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, Å¡alys siekė ir užbaigė bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 96 str. 5d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovo J. K. ir atsakovės Z. K. 2018 m. balandžio 18 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „BylÄ baigti taikos sutartimi.Å alys susitaria pasidalinti santuokos metu įgytÄ bendrÄ jÄ nuosavybę – gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius (kiemo statinius), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis – po 1/2 gyvenamojo namo, Å«kinio pastato ir kitų inžinerinių statinių.Å alys susitaria nustatyti naudojimosi gyvenamuoju namu, Å«kiniu pastatu ir kitais inžineriniais statiniais tvarkÄ , paskiriant J.

K. naudotis izoliuota gyvenamojo namo patalpa (kambariu), esančiu pirmame aukÅ¡te, pažymėtu indeksu 1-3 (12,44 m2 ploto), Z. K. paskiriant naudotis izoliuotomis gyvenamojo namo patalpomis (kambariais), esančiomis pirmame aukÅ¡te, pažymėtomis indeksais 1-7 (35,78 m2 ploto) ir 1-5 (13,14 m2 ploto), likusiomis gyvenamojo namo patalpomis, Å«kiniu pastatu bei kitais inžineriniais statiniais Å¡alys naudosis bendrai.Å alys susitaria neatlyginti viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys sutinka, kad Å¡i civilinė byla bÅ«tų nutraukta.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo taip tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“Civilinę bylÄ Nr. e2-1088-776/2018 pagal ieÅ¡kovo J.

K. ieÅ¡kinį atsakovei Z. K., dėl turto pripažinimo bendrÄ ja daline nuosavybe, jo padalinimo ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                                   Erminijus Baziulis