3dc3c558-52ee-45b3-b0d2-c300f7e2e5b7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-684-439/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00643-2012-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4.2; 45.4.3; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 26 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Klaipėdos logistika“, vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             V. K. 2012 m. lapkričio 18 d., apie 15.25 val., Å ilalės r., Pagrybės k., Skuburkalnio gatvėje vairavo automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,80 promilių), su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 16 punkto reikalavimus.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų pažeidimų ir paaiškino, kad buvo iš vakaro gėręs degtinės gimtadienyje, o 2012m. lapkričio 18d. išgėrė du butelius, po pusės litro talpos, alaus ir po pusvalandžio vairavo savo automobilį, važiavo į parduotuvę nusipirkti cigarečių, vairuotojo pažymėjimo neturėjo su savimi, buvo palikęs darbe.

V. K. raÅ¡ytiniame praÅ¡yme praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę, nei numatyta įstatyme, nes dirba vairuotoju, charakterizuojamas teigiamai, rÅ«pinasi ligota senyvo amžiaus mama, padeda apdirbti jos turimÄ Å¾emę, iÅ¡laiko dukrÄ studentę.Be paties V. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų V. P. ir M. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio patikros sertifikatu.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. K. vairavo automobilį neblaivus, bÅ«damas vidutiniame girtumo laipsnyje (1,80 promilių), su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį.Skiriant nuobaudÄ V. K. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į jų pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę (baustas vienÄ kartÄ administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, praeityje baustas už transporto priemonės vairavimÄ sunkiame girtumo laipsnyje, po specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ ir tai yra V.

K. charakterizuojanti medžiaga), į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (Kelių eismo taisyklių), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. K. skirtinos baudos, lygios sankcijose nustatytam jų vidurkiui, be to pagal LR ATPK 126 str. 4 d. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas terminui, lygiam sankcijoje nustatytam jo vidurkiui.

Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas N U T A R Ė:              V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:                pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, Å¡eÅ¡eriems mėnesiams;

                 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. 30 (trisdeÅ¡imt) litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, ir paskirti V. K. galutinę nuobaudÄ - 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡eriems mėnesiams.                              Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .        Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Elena Bartulienė