3dc3a020-ba67-42e0-aa8b-83f09b3aba27 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1310-718/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00812-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 16.8.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK:19100942259

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. birželio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujat Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Administracinių nusižengimų tyrimo poskyrio vedėjai V. Z., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas A. B. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019 m. vasario 8 d. 13:46 val. (duomenys neskelbtini), laikė neeksploatuojamÄ automobilį C. T. &County, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip automobilio savininkas nesiėmė priemonių pasirÅ«pinti neeksploatuojamu automobiliu, taip padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalyje.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Administracinių nusižengimų tyrimo poskyrio vedėja V. Z. praÅ¡o skirti A. B. administracinę nuobaudÄ , nes 2019-01-07 ir 2019-02-11 patikrinimų metu nustatyta, kad jis laiko kieme neeksploatuojamÄ , iÅ¡daužtais stiklais automobilį, kurio eksploatacija uždrausta, už tai bÅ«damas baustas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atvyko į teismo posėdį neatvyko. A. B. yra žinoma apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ teisme, tačiau jis bylos eiga visiÅ¡kai nesidomi, į teismo posėdžius atvykti vengia. Nepavyko jo atvesdinti į teismÄ ir policijos pagalba. Klaipėdos AVPK VieÅ¡osios tvarkos tarnybos vyr. postinis V. P. 2019-06-18 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad A. B. 2019 m. birželio 17 d. 9 val. supažindintas su teismo nutartim dėl jo atvesdinimo į teismo posėdį 2019 m. birželio 18 d. 9:30 val. PrieÅ¡ teismo posėdį policijos pareigÅ«nams nuvykus į A. B. namus, buto durų niekas nedarė, kaimynė pareigÅ«nams nurodė, kad A. B. prieÅ¡ 10 minučių išėjo iÅ¡ namų. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėtina A. B. nedalyvaujant.

Teismas

konstatuoja:

A. B. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktais Nr. ATP2-4, Nr. ATP2-62, fotonuotraukomis ir kita rašytine bylos medžiaga.

IÅ¡ byloje esančio Administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. B. 2018 m. lapkričio 5 administraciniu nurodymu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 414 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 35 Eur dydžio bauda, todėl jo veika kvalifikuojama pagal Administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalį ( padaryta pakartotinai). Transporto priemonės savininkas registruotu laiÅ¡ku (2019-01-09 Nr. (32.1)-VTS2-76) buvo perspėtas pasirÅ«pinti neeksploatuojama, palikta be priežiÅ«ros jam priklausančia transporto priemone iki 2019-01-25. 2019-01-07 suraÅ¡ytu patikrinimo aktu, po to ir 2019-02-11 suraÅ¡ytu patikrinimo aktu nustatyta, kad A. B. po raÅ¡ytinio perspėjimo nesiėmė priemonių ir nepasirÅ«pino, tai yra nepatraukė neeksploatuojamos transporto priemonės iÅ¡ bendrojo naudojimo vietos, taip padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 2 dalyje.

A. B. skirtina ANK 414 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka už tokį pat nusižengimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. skiriant ANK 414 str. 2 d. numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei sankcijos vidurkis.

ANK 414 straipsnio 3 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus baustas nebuvo, automobilis C. T. &County, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 414 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 414 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 180 eurų (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19100942259 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė