3dc2e9e5-6331-4169-bdca-aa456427ab26 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-20262-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13413-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ir T. B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ ir T.

B. sudarytÄ taikos sutartį dėl tarpusavio atsiskaitymo pagal 2011-11-21 NeprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį.  PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ , Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta taikos sutarties Å¡alių valia, ir pateiktas bendras Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo.Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579-582 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 582 straipsniu, teismas, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, juridinio asmens kodas: 303287494, ir T. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir S. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 15 d. sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:„1.

UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir T. B. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl 1752,20 EUR (kas sudaro 6050 LT) pagal 2011-11-21 NeprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį, užbaigti Taikos sutartimi.2. Å alys susitaria, kad T. B. mokėtina suma pagal 2011-11-21 NeprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį, nuolaidų bÅ«du nuo 1752,20 EUR (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) mažinama iki 1200 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų).3. T. B. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 1200 EUR (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus eurų) per 30 (trisdeÅ¡imt) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t.y. po 40 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vėliau kaip 2017 m. birželio 28 d.4.

T. B. turi teisę vėluoti įmokėti einamÄ jÄ Ä¯mokÄ ne daugiau kaip 60 kalendorinių dienų.5. T. B. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas arba grynais pinigais.6. T. B. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, praėjus Å¡ios Taikos sutarties 4 punkte numatytam terminui, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto.

Be to, T. B. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, T. B. privalo sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 552.20 EUR (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus ir 20 ct.) vienkartinę baudÄ .7. Å alim tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, Å¡alys neturi teisės reikÅ¡ti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.8. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.9. T. B. pareiÅ¡kia, kad patvirtinus Taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos - CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliÅ¡kumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.10.

PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.11. PareiÅ¡kėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.“ Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                              Živilė Janavičienė