Legislator Case Law & Legislation
3dbfbf9b-e1d5-408e-a41b-c3c8360ff428 AI generated

3dbfbf9b-e1d5-408e-a41b-c3c8360ff428 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3dbfbf9b-e1d5-408e-a41b-c3c8360ff428
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2916-668/2012 m.Proceso Nr. 1-26-1-00992-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.1.6.3.; 1.2.26.2.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 27 d.Kaunas                           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vilmai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Purvainiui, nukentėjusiajam E. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                 G.

Legislator headnote

AI generated

3dbfbf9b-e1d5-408e-a41b-c3c8360ff428 · Kauno miesto apylinkės teismas: į veidÄ , sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad 2012-07-28 su Å¡eima grįžo iÅ¡ pobÅ«vio. Namo kieme pamatęs, kad kaimynas iÅ¡ gretimo namo pastatė automobilį ne savo kieme, pasipiktino ir stuktelėjo ranka automobilį, norėdamas, kad suveiktų signalizacija ir kaimynas iÅ¡eitų į kiemÄ . Kaimynui atėjus, pasikarščiavo, susistumdė ir sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Kaltinamasis prisipažino buvęs neblaivus, savo elgesį vertino kritiÅ¡kai, dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi, pasižadėjo daugiau nenusikalsti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2916-668/2012 m.Proceso Nr. 1-26-1-00992-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.1.6.3.; 1.2.26.2.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 27 d.Kaunas                           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vilmai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Purvainiui, nukentėjusiajam E. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                 G.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaune,  Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „Skaitmeninė elektronika“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : G. L. 2012-07-28 apie 22 val. vieÅ¡oje vietoje, prie namo Taikos pr. 86C, Kaune, tyčia apgadino nukentėjusiojo E. B. automobilį ir sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam E. B.

į veidÄ , sukeldamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad 2012-07-28 su Å¡eima grįžo iÅ¡ pobÅ«vio. Namo kieme pamatęs, kad kaimynas iÅ¡ gretimo namo pastatė automobilį ne savo kieme, pasipiktino ir stuktelėjo ranka automobilį, norėdamas, kad suveiktų signalizacija ir kaimynas iÅ¡eitų į kiemÄ . Kaimynui atėjus, pasikarščiavo, susistumdė ir sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Kaltinamasis prisipažino buvęs neblaivus, savo elgesį vertino kritiÅ¡kai, dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi, pasižadėjo daugiau nenusikalsti.

Atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam padarytÄ Å¾alÄ , su juo susitaikė.             Nukentėjusysis E. B. parodė, kad 2012-07-28 po darbo, bÅ«damas savo namuose Taikos pr. 86B-8, Kaune, iÅ¡girdo, kaip suveikė automobilio signalizacija ir pamatė prie maÅ¡inos stovintį kaltinamÄ jį. Išėjo pasikalbėti. Pradėjo ginčytis dėl teisės statyti automobilį. Atėjo daugiau kaimynų. Kaltinamasis sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , pataikė prie akies. Nukentėjusysis iÅ¡kvietė policijÄ .

Vėliau kaltinamasis jo atsiprašė, atlygino žalÄ , jie susitaikė.Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, nukentėjusiojo parodymai, duomenys, užfiksuoti apžiÅ«ros, alkoholio testo protokoluose, specialisto iÅ¡vadoje, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje įskėlė nukentėjusiojo automobilio žibintÄ ir sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam E. B. į veidÄ , nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiojo sveikatÄ .

             Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, t.y. nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes jis, vieÅ¡oje vietoje, sugadindamas automobilio žibintÄ ir suduodamas smÅ«gį E. B., įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės tvarkÄ Â ir rimtį.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, prisipažino kaltu, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Nukentėjusysis jam atleido. Kadangi kaltinamasis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, turi nuolatinį darbÄ , Å¡eimÄ , pasižadėjo nepažeidinėti įstatymų, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikaltimų. Laikytina, kad yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nekentėjusiuoju asmeniu (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.). Baudžiamoji byla kaltinamojo atžvilgiu nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė :

G. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta