3dbebf95-d445-4385-9bb9-dd8cc5fa6d4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-108-932/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59378-2015-3                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3.; 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu P. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 11 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ .

Å is teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 20 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu P. J. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį bei pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 ir 5 punktais, P. J. taip pat buvo įpareigotas visÄ bausmės laikÄ :

1) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, 2) pradėti dirbti arba nedelsiant registruotis darbo biržoje bei per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-01-09 gautas Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-29 ir to paties teismo 2016-12-05 nuosprendžiais P. J. paskirtas bausmes.

Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas Vilniaus miesto apylinkės teismui priimant 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo     2016 m. gruodžio 20 d.). Dėl Å¡ios priežasties nebuvo galimybės Vilniaus miesto apylinkės 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su to paties teismo ankstesniu, t. y. 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, paskirta bausme.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės nebuvo subendrintos, nuosprendžiai Å¡iuo metu įsiteisėję (2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo   2016-12-28), yra visi pagrindai subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio     29 d. bei 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes. Bausmės bendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), prie 2016-11-29 P. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį 2016-12-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Pažymėtina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendžiu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, P. J. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, nustatant P. J. įpareigojimus. Teismo vertinimu, nors P. J. praeityje yra teistas, tačiau nusikalstamos veikos, už kurias P. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-29 ir 2016-12-05 nuosprendžiais, padarytos per trumpÄ laiko tarpÄ , yra panaÅ¡ios savo pobÅ«džiu, vėlesniu nuosprendžiu P. J. paskirta Å¡velnesnė (laisvės apribojimo) bausmė nei ankstesniu teismo nuosprendžiu, 2016-11-29 nuosprendyje teismas konstatavo, kad P. J. kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, nesistengia iÅ¡vengti atsakomybės, baudžiamojoje byloje, kurioje priimtas 2016-12-05 teismo nuosprendis, P. J. savo noru atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , todėl įvertinęs visumÄ reikÅ¡mingų aplinkybių teismas tebemano, kad bausmės tikslai ir paskirtis, numatyti BK 41 straipsnyje, vis dar gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, laiko tebesant pagrindÄ pasitikėti nuteistuoju ir atidėti bausmės vykdymÄ 1 metams 6 mėnesiams bei paskiriant įpareigojimus – 1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose;

3) pradėti dirbti arba nedelsiant registruotis darbo biržoje;

4) per 5 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskiriant BK 69 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per 11 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos atlyginti 2015-12-20 nusikaltimu civiliniam ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai ir nukentėjusiesiems J.

B. bei N. B. padarytÄ turtinę žalÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4,     9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu,               362 straipsniu, n u t a r i a : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu P. J. skirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei skirti P. J. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies      5, 7, 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, P. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, įpareigojant:

1) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose;

3) pradėti dirbti arba nedelsiant registruotis darbo biržoje;

4) per       5 mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per 11 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai ir nukentėjusiesiems J.

B. bei N. B. padarytÄ turtinę žalÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. įskaitytÄ laikÄ ir bausmės dalį, atliktÄ pagal šį bei 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžius.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nuo nutarties priėmimo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                                   Julita Dabulskytė- Raizgienė