3dbdd93a-39af-4e2f-8d0a-3a7f0bb37724 · Kauno apylinkės teismas

                                               Byla Nr. T-965-725/2017                                        Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00810-2014-8                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                       2.1.10.1; 2.5.14; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 29 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P. patvirtinimo klausimÄ .            Teismas n u s t a t ė :              A. P., gimęs 1998-02-02, nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-09-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, bausmės pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, Å¡i bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su bausme pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡i bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su 2014-04-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams.Bausmės pradžia: 2014-07-22. Bausmės pabaiga: 2017-11-22. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) 2017-06-08 nutarimu Nr. LPK-102 nutarta nuteistajam A. P. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste - BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , siÅ«lyti teismui nuteistajam A.

P. nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: atlikti 30 valandų nemokamų darbų per tris mėnesius, atliekant nemažiau 10 valandų per mėnesį (BK 67 str. 2 d. 5 p.); neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas); nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.).Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis 2017-06-07 – 5 mėnesiai 15 dienų.Komisijos nutarime nurodyta, kad lygtinis paleidimas A.

P. taikytinas, atsižvelgus į nuteistojo elgesio dinamikÄ bausmės atlikimo laikotarpiu, į rizikÄ nusikalsti mažinančius veiksmus: palaiko socialinius ryÅ¡ius su broliu ir jo Å¡eima, su kuriais nuosekliai bendrauja telefonu bei laiÅ¡kais, po paleidimo planuoja grįžti ir kartu gyventi motinai priklausančiame bÅ«ste; į mokymÄ si: siekia įgyti virėjo specialybės, pamokas lanko noriai, motyvuotas, aktyviai dalyvauja mokymo įstaigų organizuojamoje veikloje; į darbinius įgÅ«džius: 0,5 etato dirba pagalbiniu Å«kio skyriaus darbininku, pastangas keičiant elgesį (galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 5 kartus, įstaigos direktoriaus nutarimu jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos ir jis perkeltas į Socialinės integracijos į visuomenę poskyrį), į dalyvavimÄ elgesio pataisos programoje (baigė „Ankstyvosios intervencijos“ programÄ ), į dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse, individualiuose pokalbiuose apie alkoholio ir narkotikų poveikį bei žalÄ ;

į drausmę pataisos namuose bei galimybę pasinaikinti gautas nuobaudas; į nuteistųjų elgesio taisykles; į susitikimus su visuomeninių ir nevyriausybinių organizacijų atstovais; į lankymÄ psichologo konsultacijų; į tai, kad dalyvauja įstaigoje organizuojamose sporto varžybose, baigė simuliacinį žaidimÄ â€žMano kelias 2“ ir „Meno terapijos programÄ â€œ. Nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t. y. 45 balai pagal Oasys metodikÄ , kai pirminio patikrinimo metu buvo nustatyta 56 balai.

Taigi, matyti pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones nuteistasis vykdo.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-06-08 protokolo Nr. LPK-100 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (penki iÅ¡ aÅ¡tuonių), sprendimui taikyti lygtinį paleidimÄ pritarta („už“ balsavo keturi iÅ¡ aÅ¡tuonių, „prieš“ balsavo vienas komisijos narys, trys komisijos nariai nedalyvavo). Teismas, įvertinęs 2017-06-08 Komisijos priimto nutarimo Nr. LPK-102 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, ir nuteistajam A.

P. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. IÅ¡ pateiktos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų socialinio tyrimo iÅ¡vados (2017-05-25 Nr. LPK-88) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nors yra teistas 4 kartus, nusikalto bÅ«damas jauno (15 m.) amžiaus, tačiau Å¡iuo metu vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. 2017-04-21 jam buvo nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (45 balai pagal Oasys metodikÄ ), iÅ¡ kurių 35 taÅ¡kai yra statiniai, o 10 sudaro dinaminiai veiksniai, kurie gali kisti.

Ä®vertintina tai, kad A. P. atliko daugiau nei pusę paskirtos bausmės bei daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ : įgijo 11 klasių pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , siekia įgyti virėjo specialybę, dalyvavo įstaigos vykdytoje socialinės reabilitacijos priemonėse, socialinio pobÅ«džio renginiuose, laisvės sÄ lygomis elgiasi prognozuojamai, laikosi socialiai priimtinų elgesio modelių; nuteistasis dalyvavo „Ankstyvosios intervencijos“ programoje, pozityvaus užimtumo priemonėse, individualiuose pokalbiuose apie alkoholio ir narkotikų poveikį bei žalÄ ; laikėsi drausmės, domėjosi galimybe pasinaikinti gautas nuobaudas, nuteistųjų elgesio taisyklėmis; dalyvavo susitikimuose su visuomeninių ir nevyriausybinių organizacijų atstovais; lankė psichologo konsultacijas; dalyvavo įstaigoje organizuojamose sporto varžybose, baigė simuliacinį žaidimÄ â€žMano kelias 2“ ir „Meno terapijos“ programÄ , susipažino su probacijos tikslais ir principais, laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų, skatintas penkis kartus.

Nuteistasis pasiruošęs gyventi laisvėje atsakingai, siekia įgyti virėjo specialybę, palaiko socialinius ryÅ¡ius su broliu ir jo Å¡eima, grįžęs gyvens kartu su jais. Dalyvaudamas socialinės reabilitacijos ir elgesio pataisos programose, nuteistasis pakeitė požiÅ«rį į gyvenimo stilių, bausmės atlikimo metu nuteistasis dėjo pastangas pakeisti savo elgesį, jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamÄ veiklÄ , ir vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti, renkasi su kuo bendrauti, vengia drausmės pažeidėjų, teigia, kad supranta ir pripažįsta alkoholio paveikto elgesio galimÄ Å¾alÄ geriančiam asmeniui ir aplinkiniams, suvokia narkotikų vartojimo ir nusikalstamumo ryšį, matomi jo elgesio pokyčiai, kas sudaro realų pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra gana jauno darbingo amžiaus, bei siekiant probacijos tikslų, tikslinga suteikti galimybę jam pasitaisyti, pasinaudoti ir įvertinti jam teismo parodytÄ pasitikėjimÄ , kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų.

Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , bÅ«tina vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Lygtinis paleidimas turi didelę reikÅ¡mę nuteistojo elgesio korekcijos procesui, kadangi taip įgyvendinami humanizmo, atsakomybės individualizavimo ir teisingumo principai. Lygtinio paleidimo netaikymas vien dėl ankstesnių teistumų prieÅ¡tarautų įstatymo reikalavimams ir baudžiamosios politikos principams bei tikslams.

Be to, pažymėtina, kad lygtinis paleidimas nėra visiÅ¡kas nuteistojo atleidimas nuo bausmės atlikimo, pritaikius lygtinį paleidimÄ kinta ne pati bausmė, o jos atlikimo sÄ lygos, nuteistojo A. P. likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimas visuomenėje ir toliau bus prižiÅ«rimas iki pat bausmės pabaigos, t. y. iki 2017-11-22. NuteistÄ jį paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, jis turės vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, o tuo atveju, jeigu jis padarys naujų teisės pažeidimų ar nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, gali bÅ«ti priimamas sprendimas panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

P. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis). Nuteistajam nustatytinos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytos pareigos bei Å¡ių pareigų vykdymo laikas.Vadovaudamasis BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 7 dalimis, 364 straipsnio 3, 4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti 2017-06-08 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus - pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. LPK-102 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 75 straipsnio 2 dalies 5, 7, 10 punktais, 3 dalimi, nustatyti nuteistajam A. P. pareigas bei skirti baudžiamojo poveikio priemones:- atlikti 30 valandų nemokamų darbų per tris mėnesius, atliekant ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį;- tęsti mokymÄ si;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Živilė BliÅ«džiuvienė