3dbd5ef8-e79b-4752-90a7-8fc4ef896fcb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-2141-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01765-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant P. V.iÅ¡nagrinėjęs P. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., Pagirių sen., PapiÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), 1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

P. V. 2015 m. spalio 23 d., 08.54 val., Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g. 40, užėjęs į UAB „Palink“ priklausančiÄ parduotuvę „Iki“, Nr. 556, paėmė vienÄ 1,0 l talpos butelį alaus ,,Cento“, kurio vertė 0,72 Eur, įsidėjo į krepšį ir išėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. P. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: P. V. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad prisipažįsta kaltu dėl vagystės, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki“, Nr. 556 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ parduotuvės buvo pavogtas vienas 0,72 Eur vertės butelis alaus ,,Cento“.

Apsaugos darbuotojui sulaikius asmenį, prekė buvo grÄ Å¾inta parduotuvei; tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad P. V. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdamas iÅ¡ parduotuvės „Iki“, Nr. 556 prekę už 0,72 eurų. P. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į P. V. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: P. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.2.-2141-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15052631247.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis