Legislator Case Law & Legislation
3dbd121a-e0f9-4ff8-bbc2-f08c824b922a AI generated

3dbd121a-e0f9-4ff8-bbc2-f08c824b922a · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 3dbd121a-e0f9-4ff8-bbc2-f08c824b922a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., a.k(duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. ir kredito įstaiga nežinomi, dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų solidariai priteisimo, - n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas AB ,,Žemaitijos pienas“ kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. liepos 28 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 992 su atsakovu IÄ® ,,Skavet“, kurios savininkas yra A. G.. IeÅ¡kovas AB ,,Žemaitijos pienas“ įsipareigojo pateikti atsakovo užsakytas prekes, o atsakovas atsiskaityti už gautas prekes pagal sutarties sÄ lygas.

Legislator headnote

AI generated

3dbd121a-e0f9-4ff8-bbc2-f08c824b922a · Visagino miesto apylinkės teismas: Atsakovui IÄ® ,,Skavet“ už pateiktas prekes 2012 m. liepos 25 d. buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ZPRO5 Nr.055533, 2012 m. rugpjūčio 1 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ZPRO5 Nr. 056820, 2012 m. rugpjūčio 3 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ZPRO5 Nr. 057371, 2012 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«ra ZPRO5 Nr. 058736. Atsakovas IÄ® ,,Skavet“ savo pareigos atsikaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas prekes nevykdė, ir liko skolingas ieÅ¡kovui 340,95 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d. individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs overpaid insurance benefits action for payment defrauding an innkeeper liability for costs third-party claim
AI generated
6ef60679-a1ac-4660-855b-5868ffb86bf8
CivCivilinė byla Nr. 2-3317-188/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02882-2015-7Procesinio sprendimo kategorija:45.5.; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Kėdainių vandenys“ ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
07984d58-b52d-4a2f-acf3-6e8510088e1d
2382,64 Lt skolÄ , 55,68 Lt delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 73,00 Lt žyminį mokestį.
d9161199-2ebc-4e9d-9c1d-68aae8172487
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E.
9a086c4f-25e8-41be-b1e0-502f7424a21d
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos vanduo“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1960,86 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
e1e29f1b-7109-4cf9-bbce-c04234737bc7
1 936,00 Lt skolÄ , 226,12 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-699-844/2013Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00556-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.1., 116.5 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Žemaitijos pienas“, į.k. 180240752, buveinė Sedos g. 35, TelÅ¡iai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas DNB, banko kodas 40100, ieÅ¡kinį atsakovams IÄ® „Skavet“, į.k. 302502848, buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. ir kredito įstaiga nežinomi, ir A.

G., a.k(duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. ir kredito įstaiga nežinomi, dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų solidariai priteisimo, - n u s t a t ė :          IeÅ¡kovas AB ,,Žemaitijos pienas“ kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. liepos 28 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 992 su atsakovu IÄ® ,,Skavet“, kurios savininkas yra A. G.. IeÅ¡kovas AB ,,Žemaitijos pienas“ įsipareigojo pateikti atsakovo užsakytas prekes, o atsakovas atsiskaityti už gautas prekes pagal sutarties sÄ lygas.

Atsakovas savo pareigos atsiskaityti už pateiktas prekes nevykdė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Individualių įmonių įstatymu, individuali įmonė yra neribotos atsakomybės privatus juridinis asmuo ir įmonės savininkas už įmonės įsipareigojimus atsako savo turtu, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 340,95 Lt skolÄ už pirkimo – pardavimo sutarties nevykdymÄ , taip pat solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 90,00 Lt delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 72,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.IÄ® „Skavet“ savininkui A. G. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai LR CPK 123 str. nustatyta tvarka 2013 m. gegužės 29 d. Atsiliepimų į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priima sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010 m. liepos 28 d. tarp ieÅ¡kovo AB ,,Žemaitijos pienas“ ir atsakovo IÄ® „Skavet“ buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 992, pagal kuriÄ AB ,,Žemaitijos pienas“ įsipareigojo pateikti atsakovo IÄ® ,,Skavet“ užsakytas prekes, o atsakovas atsiskaityti už gautas prekes pagal sutarties sÄ lygas.

Atsakovui IÄ® ,,Skavet“ už pateiktas prekes 2012 m. liepos 25 d. buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ZPRO5 Nr.055533, 2012 m. rugpjūčio 1 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ZPRO5 Nr. 056820, 2012 m. rugpjūčio 3 d. PVM sÄ skaita – faktÅ«ra ZPRO5 Nr. 057371, 2012 m. rugpjūčio 10 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«ra ZPRO5 Nr. 058736. Atsakovas IÄ® ,,Skavet“ savo pareigos atsikaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas prekes nevykdė, ir liko skolingas ieÅ¡kovui 340,95 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Individualių įmonių įstatymo 2 str. 1 d. individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo.

Individualios įmonės savininkas už įmonės įsipareigojimus atsako savo turtu.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje duomenų apie prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu įvykdymÄ nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176–179 str.).

IeÅ¡kovo reikalavimas atsakovams įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d. numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å io str. 2 d. numatyta, kad netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu.Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 1 d. numato, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Å io straipsnio 3 d. numato, kad sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).IeÅ¡kovo AB ,,Žemaitijos pienas“ su atsakovu IÄ® ,,Skavet“ sudarytos 2010 m. liepos 28 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 992 5.1 p. b. dalyje numatyta, kad pirkėjas atsiskaitant grynais pinigais pilnai už gautas prekes sumoka kas 7 dienas.

Minėtos sutarties 5.3. p. numatyta, kad už atsiskaitymo terminų pažeidimÄ pirkėjas moka 0,2 % dydžio netesybas nuo įsiskolinimo sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ piniginei prievolei įvykdyti. Atsakovas IÄ® ,,Skavet“ neatsiskaitė sutartyje numatytu terminu pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6. 210 str.).Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovų IÄ® „Skavet“ ir A.

G. ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina 340,95 Lt skolos bei 90,00 Lt delspinigių. IÅ¡ atsakovo IÄ® „Skavet“ priteistinos 6 % dydžio, iÅ¡ atsakovo A. G. - 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 430,95 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gegužės 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų IÄ® ,,Skavet“ ir A. G. priteisti Å¡ias turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimas tenkintinas dalinai.

Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str.). CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo.

IeÅ¡kovas byloje patyrė 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis (LR CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų IÄ® „Skavet“, į.k.302502848, ir A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 340,95 Lt (tris šimtus keturiasdešimt Lt 95ct) skolos, 90,00 Lt (devyniasdešimt Lt 00 ct) delspinigių ir iš kiekvieno atsakovo – po 36,00 Lt (trisdešimt šešis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo AB „Žemaitijos pienas", į. k.180240752, naudai.Priteisti iš atsakovo IĮ „Skavet“, į.k. 302502848, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos 430,95 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. gegužės 16 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iš atsakovo A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 430,95 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gegužės 16 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Vaidas  Vasiliauskas