Legislator Case Law & Legislation
3dbcdb26-9f59-4c14-b8ce-e0936b8197d2 AI generated

3dbcdb26-9f59-4c14-b8ce-e0936b8197d2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3dbcdb26-9f59-4c14-b8ce-e0936b8197d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2455-593/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00994-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.19.3.; 1.1.8.14.; 1.1.9.6.; 1.1.7.3.1.;2.1.8.; 2.3.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai RaudeliÅ«nienei, kaltinamajam N. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeN. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Kelio servisas Kaune“ autoÅ¡altkalviu, nesimokantas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3dbcdb26-9f59-4c14-b8ce-e0936b8197d2 · Kauno apylinkės teismas: Jie sakė, kad buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad du asmenys vaikÅ¡to po teritorijÄ . Savo poelgį vertina blogai, gailisi dėl to. Suprato, kad siÅ«lydamas pinigus pareigÅ«nams, siÅ«lo jiems kyšį.Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str., 291 str.) iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytojas A. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba policijos vyr. patruliu. 2013-08-14, apie 3.01 val. patruliuodami su kolega A.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application authorization to sue right to an effective investigation right of necessary way necessary expense intention to appropriate
AI generated
9de95b6f-e124-4303-bf87-eeff71ebb9bf
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N.
27914ffe-e233-4d2e-b219-3b4955c75562
Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr.
a78055e1-dfa2-48c4-9646-2f39a5558597
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.
3c3912a5-e734-45a0-b0d0-1cddbab8dd82
Administracinė byla Nr. A2.2.-4042-639/2013 (Proceso Nr. 4-06-3-03829-2013-1)              Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S)               Registro objekto Nr. ROIK 07-13-7781617KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., iÅ¡nagrinėjęs N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2013 m. rugsėjo 1 d. apie 15 val. 00 min.
6b0883d3-b7c3-43f4-a82d-b60d5c14ce0b
                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12250-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11770-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 28 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2455-593/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00994-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.19.3.; 1.1.8.14.; 1.1.9.6.; 1.1.7.3.1.;2.1.8.; 2.3.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai RaudeliÅ«nienei, kaltinamajam N. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeN. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Kelio servisas Kaune“ autoÅ¡altkalviu, nesimokantas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

         N. K. 2013 m. rugpjūčio 14 d. apie 3.01 val., prie Baltų pr. 193B namo, Kaune, siekdamas, kad jis nebÅ«tų sulaikytas ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 6-ojo bÅ«rio patruliui A. S. ir vyresniajam patruliui A. Ž. tiesiogiai pasiÅ«lė iÅ¡ jo piniginės paimti 120 litų kyšį (vienÄ 100 litų nominalo Nr. (duomenys neskelbtini) ir vienÄ 20 litų nominalo Nr. (duomenys neskelbtini) kupiÅ«ras), tokiu bÅ«du valstybės tarnautojui pasiÅ«lė duoti iki vieno minimalaus gyvenimo lygio vertės kyšį siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.Å iais veiksmais N. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Kaltinamasis N. K. savo kaltę pripažino ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad pasiskolino iÅ¡ draugo automobilį, su kuriuo nuvažiavo į Užliedžius iÅ¡sikrauti gegnių, nes to prašė jo dėdė.

Bevažiuojant pamatė prie Å¡aligatvio sudėtus metalus, juos paėmė ir susidėjo į automobilį. Tada atvažiavo policijos pareigÅ«nai, jį surakino, pasodino į savo automobilį ir sakė, kad jis yra vagis. Jie pradėjo narÅ¡yti po jo piniginę. Jis sakė, kad pareigÅ«nai gali paimti viskÄ iÅ¡ jos, tik, kad paleistų. Kyšį policijos pareigÅ«nams siÅ«lė, nes nenorėjo, kad tėvai sužinotų, kad jį apkaltino tuom, ko jis nepadarė. PareigÅ«nai atvyko su pažymėta policijos maÅ¡ina.

Jie sakė, kad buvo gautas iÅ¡kvietimas, kad du asmenys vaikÅ¡to po teritorijÄ . Savo poelgį vertina blogai, gailisi dėl to. Suprato, kad siÅ«lydamas pinigus pareigÅ«nams, siÅ«lo jiems kyšį.Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str., 291 str.) iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytojas A. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba policijos vyr. patruliu. 2013-08-14, apie 3.01 val. patruliuodami su kolega A.

S. iÅ¡ Kauno apskr. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Baltų pr. iÅ¡ statomo namo Nr. 193B vagiamas metalas. Nedelsiant atvykus Å¡iuo adresu prie minėto namo pastebėjo vaikinÄ , kuris juos pamatęs numetė metalo strypÄ . Jaunuolis buvo sulaikytas, pasivadino N. K., gim. (duomenys neskelbtini) Sulaikytasis neneigė vogęs metalÄ . PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu iÅ¡ sulaikytojo buvo paimta piniginė. Ä®vykio vietoje sulaikytasis pasiÅ«lė jiems paimti iÅ¡ jo piniginės 120 litų už tai, kad jie sulaikytÄ jį paleistų, o bandytÄ pavogti metalÄ Â jis nuneÅ¡tų į tÄ vietÄ iÅ¡ kurios paėmė ir tuo viskas baigtųsi.

Ä®spėjus, kad toks jo pasiÅ«lymas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl pareigÅ«no papirkimo, N. K. dar kelis kartus pasiÅ«lė paimti pinigus ir jį paleisti. N. K. buvo perduotas Santakos PK pareigÅ«nams.  (21-22 b.l.).Liudytojas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas A. Ž. (18-19 b.l.).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota įvykio vieta - Kauno AVPK autoÅ«kiui priklausantis automobilis Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio iÅ¡imta piniginė su pinigais.

Piniginės kupiÅ«ros: 100 litų vertės Nr. (duomenys neskelbtini), 20 litų vertės Nr. (duomenys neskelbtini) (3-9 b. l.).IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos piniginės kupiÅ«ros: 100 litų ir 20 litų (11-13 b.l.).Aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog N. K. valstybės tarnautojui davė kyšį siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus. Teismas laiko, kad nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis.Atsižvelgiant į tai, jog padaryras baudžiamasis nusižengimas (BK 12 str.), N. K. anksčiau neteistas (31-32 b.l), turi galiojančių administracinių nuobaudų (37-39 b.l.), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (34 b.l.), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (36 b.l.), siekiant ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teismas laiko, jog už nusikalstamÄ veikÄ tikslinga skirti baudÄ .

Ä®vertinus tai, jog N. K. nusikalto bÅ«damas neteistas, jam skirtina Å¡velniausia inkriminuotos nusikalstamos veikos sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į veikos aplinkybes bei į siÅ«lyto kyÅ¡io dydį, parinktinas mažesnis nei LR BK 47 str. 3 d. 1 p. numatytas už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtinos baudos vidurkis. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu.100 litų vertės Nr. (duomenys neskelbtini), 20 litų vertės Nr. (duomenys neskelbtini) piniginės kupiÅ«ros, kurias N. K. siÅ«lė policijos pareigÅ«nams, yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso uždraustos veikos priemonė, todėl yra konfiskuotina, paimant valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d., 2 d., BPK 91 str., 94 str. 1 d. 1 p.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str., 303 str. 1 d. 4 d., 305 str., 307 str., 5 d., 3 str. 1 d. 5 p., n u s p r e n d ž i a :

N. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 12 MGL, t.y. 1560 Lt bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 MGL ,t.y. 1040 (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .100 litų vertės Nr. (duomenys neskelbtini), 20 litų vertės Nr. (duomenys neskelbtini) kupiÅ«ras – konfiskuoti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jankauskienė