3dbc9f73-8c19-42da-97db-328c18e1fcc0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.2.-743-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00490-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1; 52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-04-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs V. J., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė :V.

J. 2012-03-31, apie 18val.16min., Marijampolės mieste, Draugystės g. 14 esančiame prekybos centre „Norfa“ įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , t.y., vagystės bÅ«du pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį butelį degtinės „Originali Auksinė“ ir butelį degtinės „Sobieski“, bendrai kainuojančius 59,86 Lt. Tokiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1586211-12 (b.l. 1), UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės darbuotojų pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2;3), V.

J. paaiÅ¡kinimas ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 4;5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. požymius.V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad nedirba, administracine tvarka nebaustas.

Ä®vertinus atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. J. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Taip pat, teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį–tai, kad jis yra nedirbantis, todėl pažeidėjo V. J. pareikÅ¡tas praÅ¡ymas, skirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, tenkintinas ir vadovaujantis LR ATPK 313 str.4d., skirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais-pagal LR ATPK 314 str.4d., skaičiuojant vienÄ valandÄ nemokamų viešųjų darbų už 20 Lt baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :V. J. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str.4d., V. J. paskirtÄ 300 litų baudÄ pakeisti 15 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos asmuo turi atlikti iki 2012-06-17.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti ir pavesti vykdyti Marijampolės AVPK, V.

J.. Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys