3dbc71e5-9b29-4808-b906-4ced79d07cdf · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra tiekiamo geriamojo vandens vartotojas, jis naudojasi bendrovÄs teikiamomis paslaugomis, bet už jas nemoka.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas už vandens tiekimÄ ir pardavimo kainÄ nÄra sumokÄjÄs už laikotarpį nuo 2003-12-01 iki 2011-04-01.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui ne kartÄ buvo siunÄiami praneÅ¡imai, kuriais primenama apie skolÄ , raginama apmokÄti už suteiktas paslaugas, taÄiau atsakovas į tai nereaguoja.IeÅ¡kinyje yra nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas.LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprÄstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.
Legislator headnote
AI generated3dbc71e5-9b29-4808-b906-4ced79d07cdf · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: Nustatyta, kad Å¡i sÄ lyga yra įvykdyta, todÄl praÅ¡ymas nagrinÄti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.Byloje yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2001-03-02, 2003-07-08, 2004-10-26, 2006-01-31 ir 2010-01-26 VarÄnos rajono tarybos, savivaldybÄs tarybos sprendimai, kuriais nustatoma Å¡alto (geriamojo) vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo, tinklų techninÄs priežiÅ«ros (eksploatavimo) ir pardavimo kainos (tarifai) bei 2011-04-21 pažyma, pagal kuriÄ atsakovo skola sudaro iÅ¡ viso 319,66 Lt.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrVARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužÄs 13 d.VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ dÄl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVarÄnos vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui A. S.,n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 319,66 Lt skolos už Å¡altÄ vandenį, nuotekas, pardavimo kainÄ , taip pat bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas yra tiekiamo geriamojo vandens vartotojas, jis naudojasi bendrovÄs teikiamomis paslaugomis, bet už jas nemoka.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas už vandens tiekimÄ ir pardavimo kainÄ nÄra sumokÄjÄs už laikotarpį nuo 2003-12-01 iki 2011-04-01.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui ne kartÄ buvo siunÄiami praneÅ¡imai, kuriais primenama apie skolÄ , raginama apmokÄti už suteiktas paslaugas, taÄiau atsakovas į tai nereaguoja.IeÅ¡kinyje yra nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas.LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprÄstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.
Nustatyta, kad Å¡i sÄ lyga yra įvykdyta, todÄl praÅ¡ymas nagrinÄti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.Byloje yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2001-03-02, 2003-07-08, 2004-10-26, 2006-01-31 ir 2010-01-26 VarÄnos rajono tarybos, savivaldybÄs tarybos sprendimai, kuriais nustatoma Å¡alto (geriamojo) vandens tiekimo, nuotekų tvarkymo, tinklų techninÄs priežiÅ«ros (eksploatavimo) ir pardavimo kainos (tarifai) bei 2011-04-21 pažyma, pagal kuriÄ atsakovo skola sudaro iÅ¡ viso 319,66 Lt.
Teismas darydamas iÅ¡vadas ir priimdamas šį sprendimÄ vadovavosi Å¡iais įrodymais.Atsakovas naudojosi butu ir Å¡iam butui teikiamomis paslaugomis (naudojo geriamÄ jį vandenį, naudojosi nuotekų Å¡alinimo sistema ir kitomis susijusiomis paslaugomis). Å i faktinÄ situacija atitinka atlygintinų paslaugų teikimo (LR CK 6.716 str.) sutartinius santykius. Å iais veiksmais Å¡alys sukÅ«rÄ sau teises ir pareigas. Tai yra lygu sandorio sudarymui (LR CK 1.63 str. 1 d.).IeÅ¡kovas reikalauja prievolÄs, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo.
Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ , atsakovas neapmokÄjo už paslaugas, kuriomis naudojosi, ieÅ¡kovas teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolÄ, todÄl skola priteistina iÅ¡ atsakovo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (27 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio, 1,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 2 Lt banko iÅ¡laidų) (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CK 1.63 str. 1 d., 6.38 str., 6.716 str., 6.63 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d. ir 428 str. teismasn u s p r e n d Ä :Priimti preliminarų sprendimÄ ir tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ A.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVarÄnos vandenysâ, juridinio asmens kodas 184626819, es. Žalioji g. 26, VarÄna, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, naudai 319,66 Lt (tris Å¡imtus devyniolika litų 66 ct) skolos ir 30,35 Lt (trisdeÅ¡imt litų 35 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas A. S. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba VarÄnos rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos A.
S. nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas. TeisÄjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: TeisÄjas                                                                 KÄstutis LukoÅ¡iÅ«nas