3dbb290b-e676-4731-9e07-0ab9da1cdb14 · Molėtų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-20-335/2017Proceso Nr.4-30-3-00178-2016-5                                                                                                                                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16.; 21.15..(S) (S)                                                                                             MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         NUTARTIS 2017 m. sausio 18 d.

    Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant A. A.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2016 06 30 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu A. A. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam skirta 290 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.              A. A. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ motyvuodamas tuo, kad dėl sveikatos sutrikimų negali dirbti fizinio darbo ir norėtų toliau dirbti vairuotoju (kaip iki vairavimo teisės atėmimo), be to, rÅ«pinasi savo 83 metų amžiaus pas jį gyvenančia motina, kuriÄ turi vežioti pas gydytojus.

Teismo posėdžio metu teigė, kad po nubaudimo suprato galimas padaryto pažeidimo pasekmes ir yra padaręs rimtas iÅ¡vadas.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Iki 2017 01 01 galiojusio LR ATPK 329 str. numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

          IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad A. A. paskirtÄ 290 EUR baudÄ sumokėjo, yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , turi fizinės sveikatos sutrikimų, anksčiau jis nebuvo praradęs vairavimo teisės, aiÅ¡kino, jog vėl nori įsidarbinti vairuotoju. Paminėtos aplinkybės ir tai, kad jis kritiÅ¡kai vertino savo elgesį, kuomet 2016 06 06 vairavo bÅ«damas lengvo girtumo bÅ«senos (0,90 promilių), leidžia spręsti, jog po nubaudimo A.

A. padarė tinkamas iÅ¡vadas ir yra vertas teismo pasitikėjimo. Manytina, jog papildomos nuobaudos skyrimo tikslai yra pasiekti ir Å¡iuo atveju nėra bÅ«tinumo, kad jis pilnai atliktų papildomÄ nuobaudÄ . Todėl vadovaujantis nuo 2017 01 01 įsigaliojusio LR Administracinių nusižengimų kodekso 3 str. 2 d. nuostata, kad įstatymas, lengvinantis asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , suėjus daugiau kaip pusei paskirtojo papildomos nuobaudos termino, specialiosios teisės atėmimo terminas jam sutrumpintinas likusiam laikui.             Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu, remdamasi iki 2017 01 01 galiojusio LR ATPK 286 str., 288 str., 329 str., teisėja n u t a r i a :

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkinti ir jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ likusiam laikui.                            Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Roma Rimkienė