Legislator Case Law & Legislation
3dbae5e6-2aa5-4632-a5da-64988cd5d4a8 AI generated

3dbae5e6-2aa5-4632-a5da-64988cd5d4a8 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 3dbae5e6-2aa5-4632-a5da-64988cd5d4a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. K. 2010 m. liepos 19 d., apie 19.17 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Anykščiuose, Baranausko a. 4, iÅ¡sinešė prekę už kasų, už jÄ nesusimokėjus. Tokia savo veika A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. K. posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ ir protokole nurodytus faktus.

Legislator headnote

AI generated

3dbae5e6-2aa5-4632-a5da-64988cd5d4a8 · Anykščių rajono apylinkės teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. K. 2010 m. liepos 19 d., apie 19.17 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Anykščiuose, Baranausko a. 4, iÅ¡sinešė prekę už kasų, už jÄ nesusimokėjus. Tokia savo veika A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. K. posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ ir protokole nurodytus faktus.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices concept of consumer insufficiently substantiated grievance immediate termination for fraud warranty against defects nutrition claims
AI generated
9393258f-4ade-483b-ae7d-991834517479
                                        Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            A. K. 2014 m. sausio 21 d., 19.19 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Anykščiuose, A.Baranausko a.4, pavogė prekių, kurių bendra vertė 11,46 Lt ir už jas nesusimokėjęs praėjo pro kasas.
cbeb2378-733d-46f7-9c49-5931dd2d3be6
L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietes, lietuves, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancios (duomenys neskelbtini), kokybes kontroliere-metrologe, administracinio teises pažeidimo byla, jai dalyvaujant, n u s t a t e : A. L. 2011-07-25, apie 17val.00min., iš parduotuves “Maxima”, esancios (duomenys neskelbtini), pavoge 1 suri, kainuojanti 6,66 Lt., 2 kelnes, kainuojancias 19,98 Lt., bei dešreles, kainuojancias 12,99 Lt. Viso pagrobe turto už 39,63 Lt. Savo veiksmais A. L. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 50str., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. 64P-1025478-11(b.l.1), „Maxima X“ parduotuves pamainos viršininkes pareiškimas (b.l.2), daiktu (prekiu) paemimo aktas (b.l.3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.4), A.
72193aa8-d518-4cbc-a6a0-762ca6952a8a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
4d9a06af-df01-417b-b190-2ee1a63abe4c
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
0ef3a4e6-76b1-41b3-b025-25ae191c5abd
                                            Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-676-834/2010 Proceso Nr. 4-14-3-00490-2010-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S        2010 m. liepos 29 d.                                        Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. K. 2010 m. liepos 19 d., apie 19.17 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Anykščiuose, Baranausko a. 4, iÅ¡sinešė prekę už kasų, už jÄ nesusimokėjus. Tokia savo veika A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. K. posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ ir protokole nurodytus faktus.

Nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be pačios A. K. paaiÅ¡kinimo, jos kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. K. padarė nurodytÄ ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jos veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebuvo bausta administracine tvarka. Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano esant galimu jos atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 str. ir jai paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta įstatymo sankcijoje. Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė:A. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ .           Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.            Teisėja                                                         Vaida Dirgėlienė                                      Â