3dbae5e6-2aa5-4632-a5da-64988cd5d4a8 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä: A. K. 2010 m. liepos 19 d., apie 19.17 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje AnykÅ¡Äiuose, Baranausko a. 4, iÅ¡sineÅ¡Ä prekÄ už kasų, už jÄ nesusimokÄjus. Tokia savo veika A. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. K. posÄdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ ir protokole nurodytus faktus.
Legislator headnote
AI generated3dbae5e6-2aa5-4632-a5da-64988cd5d4a8 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä: A. K. 2010 m. liepos 19 d., apie 19.17 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje AnykÅ¡Äiuose, Baranausko a. 4, iÅ¡sineÅ¡Ä prekÄ už kasų, už jÄ nesusimokÄjus. Tokia savo veika A. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. K. posÄdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ ir protokole nurodytus faktus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.2-676-834/2010 Proceso Nr. 4-14-3-00490-2010-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                             ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS         N U T A R I M A S        2010 m. liepos 29 d.                                        AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida DirgÄlienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä: A. K. 2010 m. liepos 19 d., apie 19.17 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje AnykÅ¡Äiuose, Baranausko a. 4, iÅ¡sineÅ¡Ä prekÄ už kasų, už jÄ nesusimokÄjus. Tokia savo veika A. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. K. posÄdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ ir protokole nurodytus faktus.
NurodÄ, jog dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paÄios A. K. paaiÅ¡kinimo, jos kaltÄ padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs âMaximaâ apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu.IÅ¡dÄstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. K. padarÄ nurodytÄ ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . Jos veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A.
K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dÄl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra nustatyta, nebuvo bausta administracine tvarka. Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano esant galimu jos atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 str. ir jai paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , nei numatyta įstatymo sankcijoje. Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisÄja n u t a r Ä:A. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .           Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.            TeisÄja                                                         Vaida DirgÄlienÄ                                      Â