3dba7af5-059f-4a97-a4e9-15ca5dbbc5e9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. N2-788-351/2011Proceso Nr. 2-43-3-00446-2011-0Procesinių sprendimų kategorija 116.4., 76.4., 78.2.1. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS T EISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 5 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant G.

V., dalyvaujant ieÅ¡kovei I. D., jos atstovui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, atsakovui D. V., jo atstovui advokatui Antanui Butautui, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje atstovei L. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. D. ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė patikslinusi savo reikalavimus praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra jos dukters N. D., gimusios 2002-12-08 ir N. D., gimusio 2006-08-09 biologinis tėvas, praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ vaikams kas mėnesį po 250 litų periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2011-03-04 iki jų pilnametystės, taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo iÅ¡siskolinimÄ už laikotarpį nuo 2008-03-03 iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos – 2011-03-04, t.y. 21600 Lt.             Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintas. Å alys paaiÅ¡kino, kad ilgÄ laikÄ gyveno kartu nesusituokę. 2002-12-08 gimė dukra N., o 2006-08-09 sÅ«nus N. IÅ¡ Ekspertizės akto nustatyta, kad D. V. yra N. D. tėvas su 99,9999999 proc. tikimybe (b.l.33-34). Dėl dukters N. tėvystės atsakovas neabejoja.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes konstatuotina, kad D. V. yra N. D. ir N. D. biologinis tėvas.Atsakovas pripažįsta, kad neteikė iÅ¡laikymo vaikams, nurodo, kad Å¡iuo metu turi kitÄ Å¡eimÄ ir du mažamečius vaikus, kuriuos turi taip pat iÅ¡laikyti.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nurodyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. IÅ¡laikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, bÅ«tinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimui, lavinimui.

Atsakovas nurodo, kad turto neturi, jo gaunamos pajamos nėra didelės ir neginčija ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma, atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį, laikytina protingomis ir realiomis iÅ¡laidomis vaikui (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str., 3.196 str.).             Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, t.y. nuo vaikų gimimo dienos.

Pareiga materialiai išlaikyti vaikus susijusi su gyvybiškai svarbių vaikų vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi būti teikiama nuolat, be pertraukų ir reikiamo dydžio bei formos. Atsakovas pripažįsta, kad neteikė išlaikymo vaikams nuo to laiko, kai pradėjo gyventi atskirai. Tokiu būdu, iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas 18000 Lt, kuris skaičiuojamas už praėjusius tris metus, tai yra nuo 2008-03-03 iki 2011-03-03 (250x2=500x36=18000 Lt).             Abi šalys yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Ajerų g. 18-2, Å ilutės m. yra N. D., gimusios 2002-12-08, (2002-12-17 Å ilutės r. CMS įraÅ¡o Nr.566) ir N. D., gimusio 2006-08-09 (2006-09-11 Å ilutės r. CMS įraÅ¡o Nr. 383), biologinis tėvas.Priteisti iÅ¡ D. V. iÅ¡laikymÄ dukrai N. D., gimusiai 2002-12-08 ir sÅ«nui N. D., gimusiam 2006-08-09 kas mėnesį po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų (250,00 Lt) periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2011-03-04 iki vaikų pilnametystės. N. D. ir N. D. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti I.

D..IÅ¡laikymo suma kasmet turi bÅ«ti indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ D. V. 18000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ I. D..             Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdoma skubiai.Sprendimas per 30d. apeliacinius skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Virgina Pankauskienė