3dba3e1d-1470-4ace-97bb-df873da7c5ad · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-451-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00335-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.5. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 26 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., iÅ¡nagrinėjusi G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK įgaliotas pareigÅ«nas 2015-06-19 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 91P-32632586-15 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 2 d., padarymo.Protokole nurodoma, kad G. J. 2015 m. gegužės 25 d. apie 13 val. 30 min. dirbdama (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), neužtikrino savo grupės vaikų, buvusių kieme, saugumo, ko pasėkoje, mažametis L. Z., gim. (duomenys neskelbtini) mėtė akmenis ir žemes į kitÄ grupės mažametį L.

M., gim. (duomenys neskelbtini), bei pribėgęs prie L. M. jam vienÄ kartÄ spyrė į kairės rankos plaÅ¡takÄ , tuo G. J., netinkamai vykdydama savo pareigas pažeidė vaikų teises ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 2 d.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiama G. J. su pažeidimu nesutiko ir paaiÅ¡kino, kad 10 vaikų (2 klases) iÅ¡sivedė į laukÄ pažaisti. Ji žaidimų aikÅ¡telėje buvo kartu su vaikais visÄ laikÄ .

Tuo metu ji riÅ¡o batų raiÅ¡telius vienam iÅ¡ vaikų, kai atsisukusi pamatė kaip L. Z. spyrė L. M. į rankÄ ir ji pribėgusi nedelsiant juos iÅ¡skyrė. Viskas įvyko akimirksniu. Ji buvo nutolusi nuo konfliktuojančių vaikų apie 2 metrus. IÅ¡ karto apžiÅ«rėjo L. M. rankÄ , ji buvo truputį paraudusi, bet vaikas niekuo nesiskundė ir toliau žaidė. Žaidimų aikÅ¡telėje jokių akmenų nebuvo, tik Å¡alia ant keliuko papilta smulkios skaldos. Ji nematė, kad L. Z. mestų į L.

M. skaldos ir žemių.Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.IÅ¡nagrinėjus byloje esančius dokumentus ir iÅ¡klausius administracinėn atsakomybėn traukiamos G. J. paaiÅ¡kinimus, teismas mano, kad nėra pakankamai duomenų, patvirtinančių, jog G. J. padarė jai inkriminuojamÄ pažeidimÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 2 d. už tai, kad ji 2015 m. gegužės 25 d. apie 13 val. 30 min. dirbdama (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pažeidė vaikų teises netinkamai vykdydama savo pareigas, t.y. neužtikrino savo grupės vaikų, buvusių kieme, saugumo, ko pasėkoje, mažametis L.

Z. mėtė akmenis ir žemes į kitÄ grupės mažametį L. M. bei pribėgęs prie L. M. jam vienÄ kartÄ spyrė į kairės rankos plaÅ¡takÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 2 d. numato administracinę atsakomybę už mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiÅ«ros ir kitų institucijų bei įstaigų, kurių žinioje (prižiÅ«rimas) yra vaikas, vadovų, auklėtojų ar kitų jiems prilygstančių asmenų savo pareigų nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ , fizinį ar psichinį vaiko žalojimÄ ar kitokį vaiko teisių pažeidimÄ ir užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 1 d., administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyčinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. nuostatas, pareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti.Teismui pateiktoje administracinėje byloje visiÅ¡kai neiÅ¡tirtos įvykio aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai ir kokias pasekmes tai realiai turėjo vaikams.

Protokole deklaratyviai suraÅ¡yta, jog G. J. neužtikrindama grupės vaikų, buvusių kieme, saugumo, netinkamai vykdė savo pareigas ir pažeidė vaikų teises. Tačiau G. J. patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 2 d. privalo bÅ«ti nustatyta, kuo (kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu) pasireiÅ¡kė jos pareigų nevykdymas ar netinkamas vykdymas, galimai nulėmęs (įtakojęs) prieÅ¡ingos teisei veikos padarymÄ . Teismas konstatuoja, kad byloje nėra surinkta duomenų, kurie patvirtintų protokole nurodomÄ aplinkybę, jog G.

J. netinkamai vykdė savo pareigas ir pažeidė vaikų teises. Byloje esantys duomenys ir parodymai duoti teismo posėdyje, leidžia teigti, kad nepilnametis L. Z. pasielgė netinkamai, tai yra bÅ«damas auklėtojos priežiÅ«roje žaidimų aikÅ¡telėje įspyrė L. M. į rankÄ , tačiau teismas konstatuoja, kad byloje nėra surinkta duomenų, kurie patvirtintų protokole nurodomÄ aplinkybę, jog G. J. netinkamai vykdė savo pareigas ir pažeidė vaikų teises neužtikrindama savo grupės vaikų, buvusių kieme, saugumo.

G. J. žaidimų aikÅ¡telėje visa laikÄ buvo kartu su vaikais, vaikai vieni palikti nebuvo, ji riÅ¡o batų raiÅ¡telius kitam vaikui, kai pamatė tarp L. Z. ir L. M. kilusį konfliktÄ , nuo konfliktuojančių vaikų buvo nutolusi apie 2 metrus, juos tuoj pat iÅ¡skyrė, apžiÅ«rėjo L. M. rankÄ , kuri buvo truputį paraudusi, bet jis jokių nusiskundimų nereiÅ¡kė ir toliau žaidė, žaidimų aikÅ¡telėje akmenų nebuvo, tik ant keliuko yra papilta skalda, ji nematė, kad L. Z. mėtytų akmenis ar žemę į L.

M.. (duomenys neskelbtini) esantys vaikai yra su specialiaisiais poreikiais, todėl L. Z. buvo pristatytas pas psichologÄ , apie įvykį informuota vaikų mokytoja, G. J. tarp vaikų kilusį konfliktÄ numalÅ¡ino tuoj pat jį pastebėjusi ir ėmėsi visų bÅ«tinų priemonių, kad nekiltų neigiamų pasekmių, byloje nėra pateikta jokių kitų įrodymų, kurie patvirtintų netinkamÄ G. J. pareigų vykdymÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų.

Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija, o visi neaiÅ¡kumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (žr.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. N9-990/2006).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G. J. veikoje nenustatyta visuma požymių, bÅ«tinų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo padarymo faktÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu, tai yra jos veikoje nesant Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 2 p., teismas n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ G.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti nesant jos padarytoje veikoje Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                            Lina Antanaitienė