3dba0e4e-11db-4b46-930c-abd66a6fbf67 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-395-635/2017Proceso Nr. 2-43-3-03206-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.; 2.3.5.2.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. D., jos atstovei advokato padėjėjai Dženetai Terespolskienei, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Daliai Drungelienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

D. ieÅ¡kinį atsakovui N. S., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, n u s t a t ė: Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , negautas. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės, nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 str., 130 str.)IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-10-01 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1396-105/2014 rezoliucinės dalies antrÄ ir trečiÄ dalis ir priteisti iÅ¡ N. S., iÅ¡laikymÄ G.

S., gim. (duomenys neskeltini), nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos po 200,00 eurų (du Å¡imtai eurų 00 euro centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis mokant už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos iki G. S. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , o Å¡ias lėšas uzufrukto teise paskirti valdyti ieÅ¡kovę J. D.. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-10-01 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1396-105/2014 priteisė iÅ¡ atsakovo N. S. iÅ¡laikymÄ G.

S. iÅ¡laikymÄ po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , o priteistų lėšų tvarkytoja paskyrė J. D.. Nurodo, kad nuo to laiko kai buvo priteistas iÅ¡laikymas praėjo jau 2 metai, per tÄ laikÄ iÅ¡augo pragyvenimo lygis Lietuvoje, prekių ir paslaugų kainos. IeÅ¡kovės ir atsakovo dukra yra neįgali. Jų dukrai G. S. nuo 2015-04-16 iki 2017-04-15 yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, sunkus neįgalumo laipsnis.

G. S. yra nustatyta kompleksinė negalia dėl labai sunkaus judesio ir padėties sutrikimo bei lėtinių neurologinių sutrikimų. Mokymosi sunkumai dėl sulėtėjusios raidos (pažintinės, kalbos, socialinės ir emocinės). IÅ¡vadoje apie specialiųjų ugdymosi poreikių lygį nustatyti labai dideli specialieji ugdymosi poreikiai. G. S. lanko (duomenys neskeltini) ikimokyklinės įstaigos specialiojo ugdymo grupę už kuriÄ ieÅ¡kovė moka per mėnesį 65 Eur. Po darbo valandų dukrÄ reikia prižiÅ«rėti nuolatinai, dukrÄ reikia nuolat maitinti, reikia keisti sauskelnes, prausti bei prižiÅ«rėti.

IeÅ¡kovė nedirba, todėl gyvena tik iÅ¡ vaiko gaunamos paÅ¡alpos, artimųjų pagalbos.IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės, jos atstovės advokato padėjėjos Dž. Terespolskienės paaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1396-105/2014 iÅ¡ atsakovo N. S. priteistas iÅ¡laikymas G. S. po 400 lt (115,85 Eur) kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , o priteistų lėšų tvarkytoja paskyrė J.

D..Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Lietuvos Respublikos CK 3.201 str. 1 d. 2 d., numatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis arba atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos.Atsakovas N. S. duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. IeÅ¡kovė registruotų nekilnojamųjų daiktų savo vardu neturi.

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016-10-07 iki 2016-11-30 dirbo (duomenys neskeltini). IÅ¡ medicinos dokumentų matyti, kad dukrai G. S. nustatyta diagnozė sunkaus laipsnio autizmas, diagnozuota epilepsija.Ä®vertinus tai, kad ieÅ¡kovė nurodė padidėjusius dukros poreikius, atsižvelgiant į vaiko amžių ir to sÄ lygotus poreikius, ieÅ¡kovės turtinę padėtį, į tai, kad po 2014-10-01 teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1396-105/2014, Å¡alių dukrai nustatyta kita sunki diagnozė bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, 200 Eur per mėnesį vaikui skiriama atsakovo iÅ¡laikymo suma laikytina protingomis ir realiomis iÅ¡laidomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vaiko vystymÄ si (CK 1.5 str.).

Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų, jų poreikių tenkinimo ir tėvų galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas, pakeistinas, t.y. padidintinas iÅ¡ atsakovo N. S. priteistas iÅ¡laikymas dukrai G. S. po 400 Lt (115,85 Eur) kas mėnesį iki jos pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ir dukrai G. S., gim. 2011-08-16, priteistinas iÅ¡laikymas po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-01-02 iki jos pilnametystės (CK 3.200 str., 3.201 str.)., G.

S., gim. (duomenys neskeltini), iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieÅ¡kovė J. D. (CK 3.190 str.). IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23 Eur žyminio mokesčio valstybei ir 153,22 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-10-18 sprendimas Nr. 2.3.-(NTP-2)-16-T-1740-17224 ir 2017-02-27 pažyma Nr. NTP-7-2373).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str.

– 265 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-10-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 1396-105/2014 priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir priteisti iÅ¡ N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai G. S., gim. (duomenys neskeltini) po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017-01-02 iki dukros G. S., gim. (duomenys neskeltini), pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

G. S., gim. (duomenys neskeltini), iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ ir 153,22 Eur iÅ¡laidų valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytÄ sumÄ sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, Nr. 787290000000130151, AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Akcinė bendrovė Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Daiva Jazbutienė