Legislator Case Law & Legislation
3db9fb0a-2d8a-40e4-baa9-29cb5dec1a44 AI generated

3db9fb0a-2d8a-40e4-baa9-29cb5dec1a44 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3db9fb0a-2d8a-40e4-baa9-29cb5dec1a44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-237-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00181-2015-4                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)   JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D.

Legislator headnote

AI generated

3db9fb0a-2d8a-40e4-baa9-29cb5dec1a44 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: dukterį R. P., tokiais savo veiksmais iÅ¡gÄ sdino nepilnamečius vaikus, ir pakartotinai metų laikotarpyje panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir įvykdė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., 1813 str. 1 d.D. S. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Yra D. S. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės. D.

Keywords

AI generated
parental alienation syndrome neglect of maintenance obligations parental authority family hardship endangerment of child welfare reduction of child maintenance
AI generated
0ab4ed13-d6b6-424b-8f53-b22ce5e37e24
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fc1cfed0-47cf-4429-9809-d0f00b737210
NuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
75c1ac91-7bff-4a15-b7de-c7ca8336515b
Administracinė byla Nr. A2.9.-310-984/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00266-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 23 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn D. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. S., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 30 d., apie 13 val. 00 min., D.
835ebff4-4934-4633-a386-444bef58cd11
U., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2014-10-09 apie 18.30 val., D. U., bÅ«damas neblaivus (3,95 promilės), namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, nepilnamečių vaikų akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do sutuoktinę J.
6a0b595a-e23f-4e37-b613-fb52188b0768
NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-237-874/2015Proceso Nr. 4-18-3-00181-2015-4                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)   JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Joniškis              Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. S. 2015 m. kovo 12 d. apie 13 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vaikų I. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. P., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė triukÅ¡mÄ , necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do sugyventinės R.

P. dukterį R. P., tokiais savo veiksmais iÅ¡gÄ sdino nepilnamečius vaikus, ir pakartotinai metų laikotarpyje panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir įvykdė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., 1813 str. 1 d.D. S. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Yra D. S. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės. D.

S. kaltė įrodyta bylos ir medžiaga: 2015-03-23 administracinio teisės pažeidimo Nr. 62P-27773494-15 protokolu, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnės Jurgitos Norkutės 2015-03-12 tarnybiniu pranešimu apie įvykį; R. P. 2015-03-12 pareiškimu ir 2015-03-23 paaiškinimu policijai; D. S. 2015-03-23 paaiškinimu policijai; asmens blaivumo testo Nr. 0653 kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-03-12 13 val. 55 min.

D. S. nustatytas 2,04 prom. girtumas; kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , nes įrodytas pakartotinis metų laikotarpyje tėvo valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, kÄ numato Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d. Be to, D. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal ATPK 1813 str. 1 d., nes asmens veikimas – triukÅ¡mo kėlimas, necenzÅ«rinių žodžių vartojimas yra veiksmai, keliantys vaikams baimę, kurie daro neigiamÄ Ä¯takÄ vaiko psichinei bÅ«klei ir pažeidžia jo teises į ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ .D.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (nurodyta paaiÅ¡kinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.             Sprendžiant nuobaudų skyrimo klausimÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į D. S. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Teismo nuomone D. S. už pažeidimus skirtinos pažeidimų sankcijose numatytos nuobaudos.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : pripažinti D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 1 d., 1813 str. 1 d., ir skirti jam:už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. – 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudÄ .Taikant LR ATPK 33 str. nuostatas, paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir skirti D. S. galutinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Vijoleta Kurtkienė