3db9b5d8-ad9a-40b4-b88a-e0bbdfc77ece · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. 2457-406/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00231-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 61; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo A. P. skundu, 2014 m. kovo 4 d. praÅ¡ymu bei Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartimin u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas A. P. Kauno apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ , kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jonavos skyriaus                3 232,96 Lt pensijos neiÅ¡mokėtos nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. sausio 1 d.

PareiÅ¡kėjo skundas neatitiko įstatymo keliamų reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartyje nurodyta tikslinti skundo pagrindÄ , atkreiptas dėmesys į įstatymo nustatytÄ privalomÄ ikiteisminę ginčų pensijų klausimais nagrinėjimo tvarkÄ , pasiÅ«lyta ginčyti konkrečius vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimtus sprendimus, prie skundo pridėti ginčijamus aktus, pasinaudojimÄ iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka ir kitas skunde nurodytas aplinkybes patvirtinančius įrodymus.

Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartyje nurodytu terminu pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti iki bus gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsakymas. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2014 m. vasario 24 d. kreipėsi į teritorinį skyrių ir 2014 m. vasario 27 d. kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tačiau jam bus atsakyta per dvideÅ¡imt dienų, todėl jis negalės paÅ¡alinti skundo trÅ«kumų iki nutartyje nustatyto termino, t. y. iki 2014 m. kovo 7 d.

PraÅ¡ymas pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkintinas.Administracinių bylų teisenos įstatymo 65 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai procesinių terminų nėra nustatęs įstatymas, juos skiria teismas. Teismo paskirti terminai gali bÅ«ti teismo pratęsti. To paties įstatymo 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais – turi bÅ«ti ginčijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijÄ .

IÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimÄ teismui gali skųsti ginčo Å¡alis, nesutinkanti su Å¡ios institucijos sprendimu, per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo gavimo dienos (ABTÄ® 32 str. 1 d.). Minėtų teisės aktų analizė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad į teismÄ pareiÅ¡kėjas gali kreiptis tik po to, kai yra pasinaudojęs įstatymų numatyta privaloma iÅ¡ankstine ginčų nagrinėjimo tvarka ir tik tada, kai iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimas jo netenkina.

IÅ¡ skundo turinio ir prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad A. P. prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ dėl pensijos priteisimo nebuvo pasinaudojęs privaloma iÅ¡ankstine ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka, todėl kreipimosi į Kauno apygardos administracinį teismÄ dienÄ , pareiÅ¡kėjas nebuvo įgijęs teisės kreiptis su skundu į teismÄ Administracinių bylų teisenos įstatymo 25 str. prasme. Kadangi pareiÅ¡kėjas dar nėra gavęs iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimo, todėl nėra aiÅ¡ku, ar toks sprendimas pareiÅ¡kėjo netenkins.

Esant minėtoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo nurodytos priežastys nepripažintinos svarbiomis terminui pratęsti, dėl to terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti nepratęsiamas.Kadangi Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartyje nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas naujo skundo teismui nepateikė, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui (ABTÄ® 37 str. 1 d.).Å i nutartis neužkerta kelio A. P. pakartotinai kreiptis į teismÄ , pateikiant skundÄ , atitinkantį ABTÄ® 23 ir 24 str. reikalavimus.Vadovaudamasis administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio  1 dalimi, teisėjas n u t a r i a :

Nepratęsti A. P. Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. vasario 20 d. nutartyje nustatyto termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.SkundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti A. P..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                    Gintaras Čekanauskas