3db95e77-e977-4bed-aa22-c0f4cbde9dce · Tauragės apylinkės teismas

Ci¬vi¬li¬nė by¬la NrCi­vi­li­nė by­la Nr. e2-132-999/2018Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00881-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 5 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė,raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Z. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 284,36 Eur kredito mokesčio, 108 Eur administravimo mokesčio, 2,11 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 18 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė nevykdė su ieÅ¡kove 2017 m. liepos 29 d. sudarytos vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. c9tgpxrk, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 400 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui (iki 2020 m. liepos 28 d.) ir nustatytas 284,36 Eur dydžio kredito mokestis.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2018 m. sausio 10 d. Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, jog 2017 m. liepos 29 d. ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. c9tgpxrk (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui (iki 2020 m. liepos 28 d.), nustatė 284,36 Eur kredito mokestį, 108 Eur administravimo mokestį, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti kredito mokestį iki sutartyje nustatyto termino.

Suteiktas 400 € vartojimo kreditas ir 284,36 € kredito mokestis turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus. Atsakovo grÄ Å¾intina suma pilnai neapmokėta iki Å¡ios dienos.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 straipsnis), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovė savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 400 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 284,36 Eur kredito mokestis pagal sutartį, 108 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis, CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė, be negrÄ Å¾intos kredito dalies ir nesumokėto kredito mokesčio, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2,11 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Kadangi pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti ieÅ¡kovei tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 2,11 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 139 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 18 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, iÅ¡ atsakovo P. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 284,36 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 36 centus) kredito mokesčio, 108 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus) administravimo mokesčio, 2,11 Eur (du eurus 11 centų) palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 139 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                             Daina Dyburienė