3db9093b-050d-4f01-8a2f-dedaedfea5f6 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-202-215-03/2005Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.15.4.; 2.1.16.2.12.      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi Mažeikių rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Editos RoÄytÄs praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio vykdymo metu kylanÄių abejonių paÅ¡alinimon u s t a t Ä :2005 m. liepos 1 d. Mažeikių rajono apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.
Legislator headnote
AI generated3db9093b-050d-4f01-8a2f-dedaedfea5f6 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: 1-202-215-03/2005Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.15.4.; 2.1.16.2.12.      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi Mažeikių rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Editos RoÄytÄs praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio vykdymo metu kylanÄių abejonių paÅ¡alinimon u s t a t Ä :2005 m. liepos 1 d. Mažeikių rajono apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.
Full text
N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-202-215-03/2005Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.15.4.; 2.1.16.2.12.      MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Violeta ErlickienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi Mažeikių rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs Editos RoÄytÄs praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendžio vykdymo metu kylanÄių abejonių paÅ¡alinimon u s t a t Ä :2005 m. liepos 1 d. Mažeikių rajono apylinkÄs teisme iÅ¡nagrinÄjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.
D. ir R. K. pripažinti kaltais padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, nebuvo iÅ¡sprÄstas klausimas dÄl daiktinių įrodymų.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ, įskaitant ir klausimus dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje (LR BPK 361 straipsnio 2 dalis).Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurie yra menkaverÄiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonÄms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.Atsižvelgus į aukÅ¡Äiau nurodytÄ Ä¯statymo nuostatÄ , TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate saugomi 2005 m. sausio 26 d. daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡u perduoti daiktiniai įrodymai: rogutÄs, pledas, maiÅ¡as (nuo Å¡iukÅ¡lių) ir metalinÄ viela, sunaikintini kaip menkaverÄiai (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, n u t a r i a :TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate saugomus baudžiamosios bylos Nr. 1-202-215-03/2005 daiktinius įrodymus: rogutes, pledÄ , maiÅ¡Ä (nuo Å¡iukÅ¡lių) ir metalinÄ vielÄ , sunaikinti kaip menkaverÄius.Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                              Violeta ErlickienÄ