3db85571-5dc9-46d9-bb0d-d2471fc41fe4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. spalio 5 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su J. Å . skundu, n u s t a t ė: J. Å . 2011-09-29 iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o: pripažinti negaliojančiu Lietuvos auditorių rÅ«mų 2011-09-12 posėdžio protokolo Nr. 16 16.21 papunktį dėl auditorės J. Å . veiksmų ir priimti naujÄ sprendimÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.     Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 3 straipsnį administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTĮ 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, bankroto, restruktūrizavimo ir kitų privatinių teisinių santykių.    Administraciniai teismai nagrinėja bylas dėl viešojo administravimo subjektų priimtų aktų ar veiksmų (neveikimo) teisėtumo (ABTĮ 15 str.).

Lietuvos audito rÅ«mai yra vieÅ¡asis juridinis asmuo, vienijantis auditorius ir įgyvendinantis auditorių profesinę savivaldÄ (Lietuvos Respublikos audito įstatymo 55 str. 1 d.), o pagal savo teisinę formÄ â€“ asociacija (Lietuvos auditorių rÅ«mų statuto 1.3 punktas). Lietuvos audito rÅ«mų veikla grindžiama savivaldos principais (Lietuvos auditorių rÅ«mų statuto 1.7 punktas).    Ginčijamu Lietuvos auditorių rÅ«mų prezidiumo 2011-09-12 posėdžio Nr. 16 protokolo 16.21 papunkčiu nutarta: vadovaujantis Lietuvos Respublikos audito įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi panaikinti auditoriaus vardÄ J.

Å . ir jos auditoriaus pažymėjimo galiojimÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos audito įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu iÅ¡braukti J. Å . individualiÄ Ä¯monę iÅ¡ audito įmonių sÄ raÅ¡o, kadangi neatitinka Lietuvos Respublikos audito įstatymo 18 straipsnio reikalavimų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos audito įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu iÅ¡braukti UAB „JL firma“ iÅ¡ audito įmonių sÄ raÅ¡o, kadangi neatitinka Lietuvos Respublikos audito įstatymo 18 straipsnio reikalavimų; perduoti Auditorių garbės teismui gautÄ Audito ir apskaitos tarnybos 2011-09-02 raÅ¡tÄ â€žDėl paskirtos drausminės nuobaudos“.    Įvertinus nurodyto protokolinio sprendimo turinį, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja nagrinėjamu atveju skundžia individualaus pobÅ«džio aktÄ , priimtÄ Lietuvos auditorių rÅ«mų prezidiumui įgyvendinant auditorių savivaldos teisę (Lietuvos auditorių rÅ«mų statuto 15.1.25 p.).

Ginčijamas aktas nėra susijęs su vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo, kaip tai apibÅ«dinama ABTÄ® 2 straipsnio 1, 2 dalyse, įgaliojimų įgyvendinimu. Be to, pagal ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 12 punktÄ administraciniuose teismuose gali bÅ«ti nagrinėjamas tik visuomeninių organizacijų, bendrijų, politinių partijų, politinių organizacijų ar asociacijų priimtų bendro pobÅ«džio aktų teisėtumas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nurodyto pobÅ«džio ginčas kyla iÅ¡ civilinių teisinių santykių, todėl turi bÅ«ti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.

Todėl pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ administracinio teismo kompetencijai (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).      Vadovaujantis ABTÄ® 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis.     IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pareiÅ¡kėja turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į bendrosios kompetencijos teismÄ .     Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r ė:

                                                                                atsisakyti priimti J. Å . skundÄ , kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėja turi teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2011-09-29 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Ina Kirkutienė