Legislator Case Law & Legislation
3db80388-624e-4ba2-ab36-a2d8cdc6dda3 AI generated

3db80388-624e-4ba2-ab36-a2d8cdc6dda3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3db80388-624e-4ba2-ab36-a2d8cdc6dda3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-10217-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08681-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. liepos 7 d.Vilnius                                             Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjusi R.

Legislator headnote

AI generated

3db80388-624e-4ba2-ab36-a2d8cdc6dda3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-17 vykdant priemonę dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, kartu su vyresniÄ ja tyrėja I. S. ir tyrėju V. K., apie 10.25 val., Å¡alia Kalvarijų turgavietės, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, pastebėjo Z. A., kuri žinoma kaip asmuo, užsiimantis nelegalia prekyba tabako gaminiais. Z. A. bendravo su vyru, kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra R. J.. R. J. pasikalbėjęs su Z. A., nuėjo į Rinktinės gatvę. R. J. vaikščiojo Rinktinės gatvėje, netoli visuomeninio transporto sustojimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-10217-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08681-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. liepos 7 d.Vilnius                                             Vilniaus m. apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjusi R.

J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :R. J. 2016-06-17 10.40 val., Å¡alia, Rinktinės g. 51, Vilniuje, neteisėtai su savimi laikė 20 pakelių tabako gaminių „NL New Line“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 50,00 eurų, t.y. 1,32 MGL, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkto (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

R. J. teisme pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi.R. J. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016-06-17 apie 10.00 val., ėjo iÅ¡ namų į Rinktinės gatvę. Prie garažų, Kalvarijų gatvėje nepažįstamas vyras jam, R. J. pasiÅ«lė tabako gaminių. Vienas blokas kainavo 16 eurų. IÅ¡ vyro jis, R. J. nusipirko 2 blokus cigarečių už 32 eurus savo reikmėms, kadangi rÅ«ko. Su pažeidimu sutinka ir gailisi.Pažeidimas be R. J. prisipažinimo įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-17 vykdant priemonę dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, kartu su vyresniÄ ja tyrėja I. S. ir tyrėju V. K., apie 10.25 val., Å¡alia Kalvarijų turgavietės, Kalvarijų g. 61, Vilniuje, pastebėjo Z. A., kuri žinoma kaip asmuo, užsiimantis nelegalia prekyba tabako gaminiais. Z. A. bendravo su vyru, kuris kaip vėliau paaiÅ¡kėjo yra R. J.. R. J. pasikalbėjęs su Z. A., nuėjo į Rinktinės gatvę. R. J. vaikščiojo Rinktinės gatvėje, netoli visuomeninio transporto sustojimo.

Apie 10.40 val., prie R. J. priėjo nepažįstamas vyras, kuris pakalbėjęs su R. J., nuėjo. Ties Rinktinės g. 51 tyrėjas priėjęs kartu su vyr. tyrėja I. S. prie R. J. pastebėjo, kad jis rankose laiko šviesios spalvos medžiaginį maišelį. Paklausę R. J., ar jis su savimi neturi neteisėtai įsigytų akcizais apmokestinamų prekių, R. J. iš maišelio išėmė 20 pakelių tabako gaminių „NL New Line“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis ir paaiškino, kad tabako gaminius nusipirko iš nepažįstamo vyro už 32 eurus, savo reikmėms.

R. J. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ . Specialiosios priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate R. J. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimų protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjos I. S. tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡ esmės nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R.

B. tarnybiniame praneÅ¡ime.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (R. J. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs pažeidimÄ bei pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus) ir sunkinančių aplinkybių nebÅ«vimÄ , į tai, kad nė karto nebaustas administracine tvarka, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant proporcingumo principÄ , pažeidėjui skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 301 str.). 20 pakelių tabako gaminių „NL New Line“, saugomi Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 286-287 str., teismas, -n u t a r i a:R.

J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir jam pareikÅ¡ti įspėjimÄ . 20 pakelių tabako gaminių „NL New Line“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė