3db7d130-e762-43a2-bc3c-eb6b3748f262 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A15.-2057-919/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01157-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 16.9.1;16.9.6; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį, 422 straipsnio 5 dalį.Teismas, n u s t a t ė :

M. S. 2017-05-14, apie 02.23 val., Kaune, Alantos g. prie 10 namo, vairavo transporto priemonę YAMAHA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,09 promilių girtumas, taip pat transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino padaręs nusižengimus, gailėjosi.Administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 2 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje padarymo faktÄ ir M.

S. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), M. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1); alkotestorio parodymai, kuriuose užfiksuota, kad 2017-05-14d. 02.23 val. M. S. nustatytas 1,09 promilių girtumas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2017-05-14 apie 02.15 val. Kauno m., Alantos g. ties 10 namu buvo sustabdyta transporto priemonė YAMAHA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės vairuotojo elgsena buvo neadekvati, nemotyvuotas susijaudinimas, vangumas, iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Transporto priemone važiavo tik vienas asmuo. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo prieÅ¡ 1 valandÄ . (b. l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-05-14 apie 02.55 val. iÅ¡ M. S. buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00720759 (b. l. 6), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 8); asmens duomenys (b. l. 10); informacija apie kelių transporto priemones (b. l. 11), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

S. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 12), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15); kita bylos medžiaga Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,09 promilių girtumas, o taip pat transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais padarė ANK 422 straipsnio 5 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – M.

S. administracine tvarka nebaustas, neteistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 422 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M.

S. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 415 straipsnio 2 dalies, 422 straipsnio 5 dalies sankcijų ribose su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 25 str. 2 d., 28 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 36 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 2 dalimi, 422 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir 422 straipsnio 5 dalyje, ir:-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;-už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068159460.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis