3db79ebf-c562-4d24-afbb-e7333d00673c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14526-806/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14132-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:A. S. 2014-11-22, apie 11.35 val., parduotuvėje ,,Rimi“, esančioje Vilniuje, Didžioji g. 28, paėmė vienÄ pakelį 18,99 Lt vertės kavos „Jacobs Golden“ ir praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę.

Å iais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.A. S., kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra A. S. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, todėl atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Byloje esančiame paaiÅ¡kinime A.

S. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Be A. S. prisipažinimo, padarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės „Rimi“ pareiÅ¡kimas, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktas bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio J. P. tarnybinis praneÅ¡imas, kurie patvirtina, kad 2014-11-22, apie 11.35 val. pilietis A. S. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Didžioji g. 28, Vilniuje, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už 18,99 Lt vertės prekę – kavos pakelį „Jacobs Golden“, sulaikytasis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ .

A. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 1 MGL vertės.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtos prekės vertę ir rūšį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas sankcijos minimumas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė