3db7104a-ea1e-40a5-9db7-a0d4cdb86036 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1019-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00804-2015-5             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(S) (S)                       N U T A R I MA S                                                              2015 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,išnagrinėjęs R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :     R. N. 2015-03-13 apie 18.20 val., Vasario 16-A.Smetonos gatvių sankryžoje, Panevėžio m., vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais R. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. N. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R.

N. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo teistas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į R.

N. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. N. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         R. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                        Kęstutis Venckus