3db2e2da-b2e6-479c-942f-22ed69c6353b · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6.-555-333/2012(Proceso Nr. 4-51-3-00435-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 45.4.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 17 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., iÅ¡nagrinėjusi                           E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 124 str., 124¹ str. (nuobaudos negalioja), neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2012 m. balandžio 2 d. apie 7.20 val. Alytaus mieste Pramonės gatvėje E. M. vairavo automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio (0.69 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                          E. M. kaltu padaręs pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro buvo gėręs, naktį mažai miegojęs. Tikėjosi, kad esÄ s blaivus.

Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino girtumÄ . Nustatė, kad esÄ s neblaivus.             Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma :Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2012 m. balandžio 2 d. apie 7.20 val. Alytaus mieste Pramonės gatvėje sulaikytÄ neblaivų vairuotojÄ E. M., kuris sutiko su prietaiso parodymais. Alkoholio matuoklio Å¡aknelė (b.l.

6) patvirtina, kad vairuotojui nustatytas 0.69 promilės girtumas.Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.

13) patvirtina, kad E. M. turėjo teisę vairuoti ,,B“ ir ,,C“ kategorijų transporto priemones nuo 1999-05-25. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad E. M. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.             Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau kaltu visiÅ¡kai prisipažino, labai nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Be to, atsižvelgtina ir į tai, kad pažeidėjo vairuotojo stažas – 13 metų, galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Pažeidėjas pažeidimÄ padarė tinkamai neįvertinęs savo bÅ«klės, jis dirba, darbovietėje yra gerai charakterizuojamas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais E. M. skirtina mažesnė bauda negu numatyta sankcijoje, taip pat skirtinas specialiosios teisės atėmimas sankcijoje numatytam minimaliam terminui (LR ATPK 301 str.).

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti E. M. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. taikant LR ATPK 301 str. 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                          V.Stangvilienė        Â