3db2a511-3ebb-4630-976e-d5546097c0a6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr.2-19237-199/2012 (Proceso Nr. 2-05-3-14922-2012-3)                                                                          Proc. sprend. kategorija 103.4; 117.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gruodžio 12 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, suėjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. G.-G. ieÅ¡kinį atsakovams V. P. bei Kauno miesto 10-ajam notarų biurui dėl teisės į dalį nuosavybės pripažinimo bei paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu,nustatė:ieÅ¡kove pakartotinai buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties gavimo paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. sumokėti nors dalį žyminio mokesčio bei pateikti teismui tinkamai patvirtintas dokumentų kopijas arba dokumentų originalus.             Suėjus nustatytam terminui ieÅ¡kovė nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino. 2012-12-07 ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad ji gauna maÅ¾Ä pensijÄ , kurios neužtenka pragyvenimui, todėl praÅ¡o atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ .

Taip pat nurodo, kad ji negali pateikti dokumentų originalų, kadangi jie yra kitose civilinėse bylose.             IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-03-26 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo nuspręsta D. G.-G. skirti antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei apmokant 50 proc. iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovės materialinė padėtis jau buvo patikrinta ir įvertinta skiriant jai antrinę teisinę pagalbÄ , teismo nutartimi ieÅ¡kovė buvo įpareigota sumokėti nors dalį žyminio mokesčio, tada teismas bÅ«tų galėjęs svarstyti klausimÄ dėl žyminio mokesčio atidėjimo.

Tačiau per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovė nepateikė įrodymų apie sumokėtÄ dalį žyminio mokesčio, todėl jos ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylÄ , ji turi teisę kreiptis į teismÄ bendra tvarka. Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str.,nutarė:ieÅ¡kovės D. G.-G. ieÅ¡kinį atsakovams V. P. bei Kauno miesto 10-ajam notarų biurui dėl teisės į dalį nuosavybės pripažinimo bei paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiu, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį su priedais pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                                                                 Olga Å inkarenko