3db21356-ddce-47bf-92ef-d9a8535ce08e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1340-776/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00353-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.3.6; 35.4.; 113.2; 116.3.; 125.10.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 22 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Meba“ dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas G.

M. kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Meba“ 10 181,59 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovas G. M. su atsakovu UAB „Meba“ 2013 m. gegužės 28 d. sudarė mechanizmų nuomos sutarti Nr. 13/05/01 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovui už 24,62 Eur valandinį nuomos mokestį išnuomojo traktorių – ekskavatorių JSB atlikti žemės kasimo darbus statybos objekte Kuršėnų dvaro sodybos teritorijoje, teikiant jos vairavimo paslaugas.

Kadangi ieÅ¡kovas nėra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas, jo teiktos paslaugos ir nuomos kaina skaičiuojama be pridėtinės vertės mokesčio. Atsakovas transporto priemonę nuomojosi 2013 m. birželio – spalio mėnesiais, Å¡iuo pagrindu atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2013-06-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija BLB Nr. 3592721, 2013-07-31 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija BLB Nr. 3592722, 2013-08-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija BLB Nr. 3592723, 2013-09-16 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija BLB Nr. 3592724, 2013-10-03 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija BLB Nr. 3592726.

Atsakovas visas sÄ skaitas faktÅ«ras, kurių bendra vertė 11 964,21 Eur, yra priėmęs. 2013-07-19 mokėjimo pavedimu UAB „Meba“ sumokėjo ieÅ¡kovui 1 782,61 Eur, tokiu bÅ«du pripažindamas egzistuojančiÄ prievolę bei iÅ¡ dalies jÄ Ä¯vykdydamas. Atsakovas iki Å¡iol nėra visiÅ¡kai atsiskaitęs už transporto priemonės nuomÄ teikiant jos vairavimo paslaugas, į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Po atlikto mokėjimo UAB „Meba“ skola ieÅ¡kovui sudaro 10 181,59 Eur. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas nesumokėjo už traktoriaus – ekskavatoriaus JSB nuomÄ teikiant Å¡ios transporto priemonės vairavimo paslaugas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos. Todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 10 181,59 Eur skola. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Jų dydis nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsakovas Sutartį su ieÅ¡kovu sudarė kaip asmuo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , t. y. atsakovas patenka į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.4 straipsnio 2 dalyje vartojamÄ verslininko sÄ vokÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 6 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų yra tenkintinas.

IeÅ¡kinys teisme priimtas 2015 m. sausio 14 d., todėl nuo Å¡ios dienos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 10 181,59 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 115,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Meba“, kodas 144573262, ieÅ¡kovui G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 181,59 Eur (deÅ¡imties tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 59 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 10 181,59 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, t. y. nuo 2015 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 363,00 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                        Erminijus Baziulis