3db19304-2f4b-4ab2-a584-1cd1fa9f3cdc · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1027-554/2012             Proceso Nr. 2-59-3-00549-2012-2                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 106.2;126.2 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUNUTARTIS2012 m. gruodžio 27 d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjos UAB “CONLEX“ (į. k. 302538171, Pylimo g. 30, Vilnius) praÅ¡ymu įtraukti į civilinę bylÄ Nr. B2-1003-544/2012 trečiuoju asmeniu, pareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kus reikalavimus, dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Molesta“ (į. k. 167553831, Statybininkų g. 9, Molėtai), NUSTATĖ:

             2012-12-13 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „VĖSA IR PARTNERIAI“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Molesta“ (į. k. 167553831, Statybininkų g. 9, Molėtai) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Prie Å¡ios bylos Panevėžio apygardos teismo 2012-12-14, 2012-12-18, 2012-12-20, 2012-12-21 nutartimis prijungtos civilinės bylos Nr. 2-1006-544/2012, Nr. B2-1013-544/2012, Nr. B2-1022-544/2012 ir Nr. B2-1025-544/2012 pagal ieÅ¡kovių UAB „LEX BONUM“, UAB „Salgesta“, UAB “Projektana“, UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kinius atsakovei UAB „Molesta“ (į. k. 167553831, Statybininkų g. 9, Molėtai) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.             2012-12-27 iÅ¡kelta civilinė byla Nr. B2-1027-544/2012 pagal pareiÅ¡kėjos UAB “CONLEX“ pareiÅ¡kimÄ dėl įtraukimo į bylÄ Nr. B2-1003-544/2012 dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Molesta“ trečiuoju asmeniu, pareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kus reikalavimus.

             PareiÅ¡kėja UAB “CONLEX“ pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jÄ Ä¯ bylÄ trečiuoju asmeniu, praÅ¡yme ne tik siÅ«lo administratoriaus kandidatÅ«rÄ , bet ir pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡kelti UAB „Molesta“ bankroto bylÄ , t. y. pareiÅ¡kė savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ . Todėl ji bylÄ trauktina trečiuoju asmeniu, pareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kus reikalavimus. Tretysis asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus, turi visas ieÅ¡kovo teises (CPK 46 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėja pateikė preliminarius įrodymus apie tai, kad yra atsakovės kreditorė, kad reikalavimas pradelstas ir kad jai yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Susipažinus su bylų esme matyti, kad jos iÅ¡ esmės yra vienarūšės, visi ieÅ¡kovai (tretieji asmenys) reiÅ¡kia tÄ patį reikalavimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ tai pačiai atsakovei dėl nemokumo. Teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus greičiau ir teisingiau bus iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Teismo nuomone, Å¡ios aplinkybės nustatytos, nes bankroto bylÄ praÅ¡oma kelti tai pačiai įmonei, prie ieÅ¡kinių (pareiÅ¡kimų) pridėti įrodymai, kurių visuma leis operatyviau, iÅ¡samiau ir teisingiau iÅ¡nagrinėti klausimÄ , be to, paskirtas teismo posėdis, apie kurį žino dalyvaujantys byloje asmenys, bus galima greičiau kartu iÅ¡spręsti visus ieÅ¡kinius.              Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 136, 290 str., 291 str. NUTARĖ:              Civilinę bylÄ Nr. B2-1027-544/2012 pagal pareiÅ¡kėjos UAB “CPNLEX“ praÅ¡ymÄ Ä¯traukti į civilinę bylÄ Nr. B2-1003-544/2012 prijungti prie Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-1003-544/2012 pagal ieÅ¡kovių UAB „VĖSA IR PARTNERIAI“, UAB „LEX BONUM“, UAB „Salgesta“, trečiojo asmens, pareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kus reikalavimus, UAB „Projektana“, UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kinius (pareiÅ¡kimus) atsakovei UAB „Molesta“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir suteikti byloms bendrÄ Nr.B2-1003-544/2012.             Į civilinę bylÄ Nr. B2-1003-544/2012 trečiuoju asmeniu, pareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kus reikalavimus, įtraukti UAB “CONLEX“ (į. k. 302538171, Pylimo g. 30, Vilnius).

             Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Â 2013 m. sausio 8 d. 09.30 val. raÅ¡ytinio proceso tvarka praneÅ¡ti specialiame internetiniame tinklapyje nustatyta tvarka.              IÅ¡siųsti ieÅ¡kovėms UAB „VĖSA IR PARTNERIAI“, UAB „LEX BONUM“, UAB „Salgesta“, trečiajam asmeniui, pareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kus reikalavimus, UAB „Projektana“, UAB “REIKALAVIMAS.LT, UAB „CONLEX“ Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä ; atsakovei UAB „Molesta“ - Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä ir trečiojo asmens pareiÅ¡kimo kopijÄ su priedais.

             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Ramunė Čeknienė