3db16a54-a89b-421a-83da-ff49853662ff · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-1611-610/11Proceso Nr. 4-28-3-01361-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 40.2.4.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011-09-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, ruoÅ¡damasis nagrinėti D. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant, n u s t a t ė :

D. J. 2011-08-17, pagal LR ATPK 44str. 1d., buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis Nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2010 m. rugpjūčio mėn. (tiksli vieta ir laikas nėra žinoma, iš asmenų eilę kartų įsigijo narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas platinti, kurios buvo skirtos savo reikmėms LR ATPK 260 str., kuriame yra išdėstyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui, taip pat numato, jog administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė.

LR ATPK 44str. 1d.,  užtraukia atsakomybę asmenis už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. 2011-08-17 D. J. suraÅ¡ytame protokole nurodyta, kad jis įsigijo narkotinių medžiagų, neturint tikslo jas platinti, kurios buvo skirtos savo reikmėms, nurodant jog jam inkriminuojamus veiksmus D. J. atliko nuo 2009 m. gruodžio mėn. iki 2010 m. rugpjūčio mėn. , tačiau protokole nenurodyta iÅ¡ kokių asmenų, kiek kartų, kokių bÅ«du, kokiomis aplinkybėmis,  kokios tiksliai narkotinės medžiagos, bei Å¡ių medžiagų kiekis, buvo įgyta.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad pateiktoje administracinėje byloje nėra nei vieno įrodymo kurio pagrindu bÅ«tu galima daryti iÅ¡vadÄ kad yra pažeidimo numatyto ATPK 44 str. 1d. požymiai.  Teismas konstatuoja, jog protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, numatytų LR ATPK 260str..Kadangi protokole neiÅ¡dėstyta administracinio teisės pažeidimo esmė teismas negali spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareiga yra tinkamai suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATPK 259 str.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str.,      n u t a r ė :

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal LR ATPK 44 str.1d., grÄ Å¾inti Alytaus apskrities VPK tinkamo protokolo suraÅ¡ymui.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 292-293 str. nustatyta tvarka.Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Alytaus apskrities VPK. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius            Â