N-575-655-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. N575-655/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01362-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija 53

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. P. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nutarimo S. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2009 m. spalio 19 d. nutarimu S. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje, padarymą skyrė 5 000 Lt baudą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. spalio 15 d. nutartimi minėtą pirmosios instancijos teismo nutarimą paliko nepakeistą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. P. kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą, prašydamas išdėstyti jam paskirtos 5 000 Lt baudos mokėjimą dalimis, kas mėnesį sumokant po 100 Lt. Nurodė, kad santaupų ar turto, kurį galėtų parduoti, neturi, jo gaunamos pajamos yra nestabilios ir sudaro apie 1 000 Lt per mėnesį, žmona nedirba, viena dukra mokosi gimnazijoje, o kitos dvi studijuoja.

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011 m. sausio 28 d. nutarimu, įvertinęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį ir tai, kad jis yra ūkininkas bei išlaiko penkių asmenų šeimą, o gaunamos pajamos nėra stabilios, todėl asmuo neturi galimybių iš karto sumokėti visą jam paskirtą baudą, S. P. prašymą tenkino iš dalies ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nutarimu jam paskirtos 5 000 Lt baudos mokėjimą išdėstė 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 250 Lt.

Apeliaciniu skundu S. P. prašo pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nutarimą, išdėstant jam paskirtos 5 000 Lt baudos mokėjimą 50 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100 Lt, arba į realią laisvės atėmimo bausmę. Pažymi, jog jo gaunamos pajamos yra labai mažos – apie 200 Lt per mėnesį, o iš jų reikia išlaikyti penkių asmenų šeimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. ATPK 313 straipsnio 3 dalyje (2010 m. lapkričio 18 d. įstatymo Nr. XI-1142 redakcija) nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs bylą įrodymų vertinimo aspektu, sutinka su ginčijamu pirmosios instancijos teismo nutarimu. Pažymėtina, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą nutarimą, jau atsižvelgė į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nurodytas aplinkybes ir jo turtinę padėtį bei įvertino tai, jog asmuo yra ūkininkas ir išlaiko penkių asmenų šeimą, o jo gaunamos pajamos nėra stabilios. Atsižvelgęs į minėtas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas S. P. prašymą tenkino iš dalies ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 19 d. nutarimu jam paskirtos 5 000 Lt baudos mokėjimą išdėstė beveik maksimaliam ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatytam terminui, t. y. 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 250 Lt. Pabrėžtina, kad jokių kitų baudos sumokėjimo išdėstymui reikšmingų aplinkybių administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nenurodė. Be to, byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad nagrinėjamu atveju S. P. nėra galimybės kas mėnesį sumokėti po 250 Lt. Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas objektyviai ir visapusiškai išnagrinėjo visas bylai reikšmingas aplinkybes, tinkamai įvertino byloje esančius duomenis ir priėmė pagrįstą nutarimą, kurį keisti ar naikinti nėra jokio pagrindo.

Pasisakydama dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo jam paskirtą baudą pakeisti į laisvės atėmimo bausmę, teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ATPK atitinkamų straipsnių redakcija nenumato galimybės asmeniui paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti administraciniu areštu.

Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas priėmė pagrįstą ir teisėtą sprendimą, todėl apeliacinis skundas atmetamas, o Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nutarimas paliekamas nepakeistas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

S. P. apeliacinio skundo netenkinti.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 28 d. nutarimą palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Ričardas Piličiauskas

Virgilijus Valančius