3db0c3f9-2b4e-4fdf-9959-786854bb5ce4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-253-945/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14219-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 125.1.; 128.16.1. (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. S. atstovei advokatei I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. S., S. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1984 m. gruodžio 7 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 4482), bendru sutikimu, patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ 2014 m. kovo 6 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjai patvirtina neturintys nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto, namų apyvokos daiktus ir buitinę technikÄ pasidaliję gera valia, susitaria, jog santuokos metu įsteigtos UAB „Mykolo pyragai“ 100 vnt. akcijų (0 Lt vertės) ir 49.591,40 Lt reikalavimo teisė UAB „Mykolo pyragai“ atžvilgiu asmeninės nuosavybės teisėmis lieka pareiÅ¡kėjai A.

S., pareiÅ¡kėjai susitaria po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauti, patvirtina neturintys nepilnamečių vaikų, akcentuoja, jog kreditorius V. G. nereiÅ¡kia reikalavimo dėl skolos. Kartu pareiÅ¡kėjai praÅ¡o po santuokos nutraukimo palikti jiems santuokines pavardes, nurodo nuo 2006 m. gyvenantys skyrium, tvirtina, kad santuokiniai ryÅ¡iai yra nutraukti, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, praÅ¡o neskirti termino susitaikymui. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų atstovė palaikė ir patvirtino visus savo praÅ¡yme ir sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių iÅ¡dėstytus reikalavimus, nurodė, kad sprendimas santuokÄ nutraukti abiejų pareiÅ¡kėjų gerai apsvarstytas, nes pareiÅ¡kėjų bendras gyvenimas neturi ateities.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagrindu santuokai nutraukti laikytina aplinkybė, jog sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 straipsnis 1 dalis). Aplinkybė, jog sutuoktiniai santuokinio gyvenimo nebegyvena ir netvarko bendro Å«kio ilgiau nei vienerius metus, yra laikytina įstatymine prezumpcija, patvirtinančia faktinį santuokos iÅ¡irimÄ . Be to, teismui pateiktame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė nebeketinantys atkurti bendro santuokinio gyvenimo, prašė neskirti termino susitaikyti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.51 straipsnio 1 dalimi, privalomos sÄ lygos santuokai nutraukti praÅ¡yme nurodytu pagrindu yra Å¡ios: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s.IÅ¡ į bylÄ pateikto santuokos liudijimo matyti, jog pareiÅ¡kėjai susituokė 1984 m. gruodžio 7 d.

Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 4482). Kartu su praÅ¡ymu teismui pateikta 2014 m. kovo 6 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (pareiÅ¡kėjai patvirtino neturintys nepilnamečių vaikų, aptarė turto padalinimo klausimus), neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia vieno iÅ¡ sutuoktinių teisėtų interesų. Kartu su praÅ¡ymu teismui pateiktas pareiÅ¡kėjos A. S. tėvo V. G. patvirtinimas, jog jis yra informuotas apie bylos nagrinėjimÄ , reikalavimo dėl skolos nereiÅ¡kia.

Byloje taip pat nėra jokių duomenų apie abiejų pareiÅ¡kėjų ar kurio nors vieno iÅ¡ jų veiksnumo apribojimÄ . Nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nėra imperatyvių kliūčių pateiktam praÅ¡ymui patenkinti. PareiÅ¡kėjai aiÅ¡kiai nurodė nepageidaujantys, jog CK 3.54 straipsnyje nurodyta tvarka bÅ«tų nustatytas terminas sutuoktiniams susitaikyti. Atsižvelgdamas į visus Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus, teismas nutraukia pareiÅ¡kėjų santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliekamos pavardės Stankevičienė, Stankevičius (CK 3.69 str. 1 d.) ir patvirtinama jų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 str. 3 d.).Kadangi bylos nagrinėjimo metu buvo pereita iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ , pareiÅ¡kėjai A. S. grÄ Å¾intinas paduodant pradinį ieÅ¡kinį 2013 m. birželio 26 d. įmokos mokėjimo kvitu sumokėtas žyminis mokestis- 144 Lt (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, 541 straipsniu, CK 3.51, 3.53 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti pareiÅ¡kėjų A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S. (asmens kodas 3600923212) 1984 m. gruodžio 7 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. 4482), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes: (duomenys neskelbtini).Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2014 m. kovo 6 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sÄ lygomis:PareiÅ¡kėjai patvirtina neturintys nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto, namų apyvokos daiktus ir buitinę technikÄ pasidaliję gera valia.PareiÅ¡kėjai susitaria, jog santuokos metu įsteigtos UAB „Mykolo pyragai“ 100 vnt. akcijų (0 Lt vertės) ir 49.591,40 Lt reikalavimo teisė UAB „Mykolo pyragai“ atžvilgiu asmeninės nuosavybės teisėmis lieka pareiÅ¡kėjai A.

S..PareiÅ¡kėjai susitaria po santuokos nutraukimo iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauti.Patvirtina neturintys nepilnamečių vaikų. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2013 m. birželio 26 d. įmokos mokėjimo kvitu sumokėtÄ Å¾yminį mokestį- 144 Lt (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teismo sprendimo patvirtinÄ kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos biurui.

Teisėjas                                                                                                                     Marius Bartninkas