3db0be7e-c0cd-4338-b7df-3d125829f291 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-136-948/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00243-2014-7                                            Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6; 1.2.4.8.1; 1.2.8.2.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 2.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 26 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis . (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta . (duomenys neskelbtini). sav., teistas: 1) 2005-11-18 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu; 2) 2006-01-31 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4,9 d. prie bausmės pridėta dalis 2005-11-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo; 3) 2009-05-05 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimu; 4) 2013-02-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. 3 MGL (390 litų) bauda; 5) 2013-11-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. 45 parų areštu.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-02-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 3 MGL (390 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areÅ¡tas ir 3 MGL (390 Lt) bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaityta vienÄ para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme, areÅ¡tÄ atlikęs, baudos nesumokėjęs (bauda neiÅ¡ieÅ¡kota), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d. ir 140 str. 2 d. n u s t a t ė:

K. M. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. balandžio 19 d. apie 15 val. 40 min., Biržų r., . (duomenys neskelbtini), L. T. bute, kambaryje, tyčia spirdamas L. T. koja du kartus į nugarÄ , vienÄ kartÄ koja spirdamas į deÅ¡inės pusės Å¡onÄ , stiklainiu trenkdamas L. T. į galvÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai – savo Å¡eimos nariui motinai L. T. fizinį skausmÄ . Å i nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.Taip pat jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. gegužės 10 d. apie 21 val. . (duomenys neskelbtini), L.

T. bute, kambaryje, konflikto su sugyventine I. J. metu, tyčia jai trenkdamas kumščiu du kartus į veidÄ , taip pat vienÄ kartÄ spirdamas koja į pilvÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai – savo Å¡eimos nariui sugyventinei I. J. fizinį skausmÄ . Taip pat jis tuo pat metu, toje pačioje vietoje I. J. iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, tuo jÄ Å¾odžiu užgauliai pažemino, t.y. įžeidė. Å i nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-04-19 apie 15 val. girtas grįžo į namus.

Motina L. T. papriekaiÅ¡tavo, kodėl grįžo girtas. Tada supykęs keletÄ kartų motinai sudavė ranka ir spyrė koja. Buvo visiÅ¡kai girtas, todėl neprisimena, kiek sudavė motinai smÅ«gių ir į kurias vietas. Taip pat dėl girtumo nepamena, ar motinai trenkė į galvÄ stiklainiu. Po konflikto išėjo iÅ¡ namų ir einantį sulaikė policijos pareigÅ«nai. 2014-05-10 apie 20 val. 50 min. bÅ«damas neblaivus buvo mamos bute. Kartu su juo buvo ir jo sugyventinė I. J., kuri irgi buvo iÅ¡gėrusi.

Tarp jo ir sugyventinės I. J. kilo konfliktas. IÅ¡ pradžių jie tik apsižodžiavo, o po to sugyventinė ėmė mėtyti daiktus. Kad ji nusiramintų ir jai praeitų psichozė, jÄ parstÅ«mė ant lovos. Ji vis vien nenusiramino, tai jai kumščiu du kartus trenkė į veidÄ , vienÄ kartÄ spyrė į pilvÄ . I. J. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, galėjo jÄ Ä¯Å¾eisti. Dėl savo poelgių labai gailisi (b.l. 55-56,64,67,71).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiųjų L.

T. ir I. J. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji L. T. parodė, kad 2014-04-19 apie 15 val. 40 min. namuose gulėjo lovoje, kai atėjęs neblaivus sÅ«nus M. G., nieko nesakęs, spyrė jai į nugaros sritį du kartus, vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ , smÅ«giavo į galvÄ . Jai tai sukėlė fizinį skausmÄ ir labai skaudėjo (b.l. 16). Nukentėjusioji I. J. parodė, kad 2014-05-10 vakare bÅ«nant M. G. mamos L. T. bute, tarp jos ir sugyventinio M.

G. kilo konfliktas. Konflikto metu M. G. sudavė jai du kartus į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ . Kai jÄ mušė, jai skaudėjo. Konflikto metu M. G. jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Pati konflikto metu buvo iÅ¡gėrusi (b.l. 28-29).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota, kad įvykio vieta yra L. T. butas . (duomenys neskelbtini) r. (b.l. 9-12,17-18). Tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2014-04-19 apie 17 val. M. G., bÅ«damas neblaivus, spyrė koja kelis sykius į nugarÄ ir trenkė stiklainiu į galvÄ savo motinai L.

T.. L. T. buvo blaivi ir iÅ¡sigandusi. Nurodyti smurtÄ galintys įrodyti požymiai – patinimas nugaroje nuo spyrių koja, galvos svaigimas nuo stiklainio smÅ«gio į galvÄ (b.l. 13-14). Taip pat pažymėta, kad 2014-05-10 apie 19 val. M. G. smurtavo prieÅ¡ sugyventinę I. J.. Nurodyti smurtÄ galintys įrodyti požymiai – sužalojimai pilve ir veide (b.l. 19-20). Asmens neblaivumo testu užfiksuota, kad 2014-04-19 19.58 val. M. G. buvo nustatytas 1.40 promilės girtumas (b.l. 50). 2014-05-10 21.21 val. nukentėjusiajai I.

J. buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas (b.l. 27).Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų dviejų nusikaltimų, numatytų LR BK 140 str. 2 d., ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog visas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, jog visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.         Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytus du nesunkius nusikaltimus ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatytos areÅ¡to bausmės (LR BK 49 str. 1-2,3 d.). Kaltinamasis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka per metus kartÄ baustas, nevedęs, nedirba.

Skiriant jam bausmes atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , apimtį, kaltės formÄ ir rūšį. Atsižvelgiant į tai, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant 75 parų areÅ¡to subendrintÄ bausmę (LR BK 63 str. 1,2, d. 5 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir bendrintina su 2013-11-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 3 MGL (390 Lt) bauda (LR BK 64 str. 1,2 d.).Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos iÅ¡ viso 4 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.).

Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos . (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie L. T., nebendrauti, nesilankyti vietose, kur ji bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir naikintinos sulaikius nuteistÄ jį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

M. G. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. (2014-04-19 veika) ir paskirti 50 parų areÅ¡tÄ ; padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. (2014-05-10 veika) ir paskirti 55 parų areÅ¡tÄ ; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 155 str. 2 d. ir paskirti 15 parų areÅ¡tÄ .LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-05-10 veika) ir 155 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes, ir kaltinamajam paskirti bausmę – 55 parų areÅ¡tÄ .PaskirtÄ bausmę LR BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu subendrinti su pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-04-19 veika) paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir M.

G. paskirti galutinę bausmę – 75 parų areÅ¡tÄ .LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu – iki 50 parų areÅ¡to. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos.Ä® atliktÄ bausmę kaltinamajam įskaityti iÅ¡ viso keturias paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu keturias areÅ¡to paras.           Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2013-11-15 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 3 MGL (390 Lt) bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 46 parų areÅ¡tÄ ir 3 MGL (390 Lt) baudÄ .

BaudÄ nustatyti savanoriÅ¡kai sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo M. G. sulaikymo dienos.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos . (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie L. T., nebendrauti, nesilankyti vietose, kur ji bÅ«na, nei pačiam nei per kitus neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir naikintinos sulaikius nuteistÄ jį.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs M. G. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                              Edita Jusevičienė