3daf5a74-fdab-4165-bfae-e44a4c0e708d · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1210-1069/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00354-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.29.; 3.2.6.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 27 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemera“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kavesta“ dėl skolos priteisimo, taikant dokumentinį procesÄ , n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Žemera“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės UAB „Kavesta“ dokumentinio proceso tvarka priteisti 17 064,11 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2018-06-19 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2018/06/19-03, pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiamos prekės viso už 18 465,16 Eur. Pagal 2019-02-21 skolų suderinimo aktÄ ir 2019-02-21 delspinigių sÄ skaitÄ Nr. ZEM006582, atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 17 064,11 Eur. Atsakovė įvairiais bÅ«dais buvo raginama sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „Žemera“ ir atsakovės UAB „Kavesta“ 2018-06-19 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 2018/06/19-03, pagal kuriÄ atsakovei buvo tiekiamos prekės viso už 18 465,16 Eur. IÅ¡ ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovė nesumokėjo 17 064,11 Eur už suteiktÄ produkcijÄ .

5. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Å is CK straipsnis (jo 2 dalis) taip pat įtvirtina prievolės Å¡alims pareigÄ kooperuotis, tai yra, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi. IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad atsakovė tinkamai prievolės – laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti už parduotas prekes (gamtinį smėlį bei žvyrÄ ) neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina praÅ¡oma 17 064,11 Eur dydžio suma (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.344 straipsnis).

6. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, tenkinus materialinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ , tenkinamas ir ieÅ¡kinio reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (17 064,11 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

7. Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 306 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalis 8 punktas, 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žemera“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Žemera“ (juridinio asmens kodas 302557314) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kavesta“ (juridinio asmens kodas 177388310) 17 064,11 Eur (septyniolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus ir vienuolikÄ euro centų) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (17 064,11 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 306 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Lina Nainienė