3daf3408-cdd5-41c4-bede-751f68189bb2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-896-1143/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23274-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 8 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorei Ievai Danylienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo J. M. (J. M.), Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) siÅ«lo paskirti papildomus įpareigojimus – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka J. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuteistam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020-11-30 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, o įsidarbinus arba užsiregistravus Užimtumo tarnyboje tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei uždraudžiant per bausmės laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenis alkoholinius gėrimus bei juos vartoti, ir kurio priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – LPT VRS) vykdo nuo 2022-03-29.

Bausmės pabaiga 2023-05-24.

2. Teikime nurodoma, kad 2022-04-12 J. M. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. PriežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, nuo 2020-07-22 iki 2022-05-18 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, po paskirtos priemonės nuo 2022-07-14 naujai pradėjo registruotis Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 31).

Nuteistasis sutiko spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , todėl 2022-05-04 buvo nusiųstas į priklausomybių konsultacijÄ , J. M. nustatytu laiku neįvykus konsultacijai 2022-05-25 pakartotinai nusiųstas dalyvauti priklausomybių konsultacijoje, nuo 2022-08-12 pradėjo dalyvauti Smurto intervencinės programoje, 2022-08-19 ir 2022-09-02 dalyvavo programoje, tačiau dėl sistemingų neatvykimų į programos užsiėmimus buvo iÅ¡ programos paÅ¡alintas (a. b .l. 32 ). 2022- 09-22 17.29 val. nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ jis namuose buvo rastas neblaivus, J.

M. atsisakė tikrintis blaivumÄ nors akivaizdžiai buvo neblaivus (judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, elgsena agresyvi) (a. b. l. 34, 35) bei 2022-09-24 iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK VTV PAVS prevencinio poskyrio gautas praneÅ¡imas, kad 2022-09-18 18.20 val. nuteistasis namuose buvo rastas neblaivus, nustatytas 3,41 prom. girtumas (a. b. l. 39). 2022-10-14 J. M. paskambinęs į LPT VRS prisipažino, kad turi didelių problemų dėl alkoholio vartojimo, savarankiÅ¡kai problemos iÅ¡spręsti negali ir sutinka gydytis nuo alkoholizmo bei sutinka dalyvauti kitoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje „RAKTAS“, kuri vyks 2022-10-28 (a. b. l. 40).

3. Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ , mano, kad papildomas įpareigojimas darys teigiamÄ Ä¯takÄ J. M..

4. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti, atsižvelgiant į tai, kad papildomas įpareigojimas suteiks galimybę J. M. keisti gyvenimo bÅ«dÄ .

5. J. M. teismo posėdyje pripažino, kad yra priklausomas nuo alkoholio, sutinka gydytis, prašė leisti jam gydytis. Sutinka dalyvauti kitoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Teikimas tenkintinas 6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis 2 punktas).

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. M. bausmės atlikimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, nuo 2020-07-22 iki 2022-05-18 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, po paskirtos priemonės nuo 2022-07-14 naujai pradėjo registruotis Užimtumo tarnyboje. Tačiau J. M. pažeidė įpareigojimÄ per bausmės laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenis alkoholinius gėrimus bei juos vartoti. 2022- 09-22 17.29 val. nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ jis namuose buvo rastas neblaivus, atsisakė tikrintis blaivumÄ nors akivaizdžiai buvo neblaivus (judesiai nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, elgsena agresyvi), 2022-09-18 18.20 val. nuteistasis namuose buvo rastas neblaivus, nustatytas 3,41 prom. girtumas.

J. M. prisipažino, kad turi didelių problemų dėl alkoholio vartojimo, savarankiÅ¡kai problemos iÅ¡spręsti negali ir sutinka gydytis nuo alkoholizmo bei sutinka dalyvauti kitoje smurtinį elgesį keičiančioje programoje „RAKTAS“. Å ie pažeidimai bei paties nuteistojo pripažinimas turint problemų su alkoholiu, leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo J. M. elgesys probacijos vykdymo metu nėra visiÅ¡kai atsakingas bei tinkamas, kas sudaro pagrindÄ skirti J. M. papildomÄ poveikio priemonę.

8. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, atsižvelgiant į nuteistojo norÄ pasitaisyti, vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo principu, nuteistajam J. M. papildomai skirtinas BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytas įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam J. M. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas (alkoholizmÄ ), kai nuteistasis sutinka. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė