3daed2a2-4c10-47a7-95cb-7eee290118ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-39373-854/2015Proceso Nr. 2-68-3-31821-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.5.; 2.5.29.1.; 3.2.6.5.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. lapkričio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LIETUVOS KINAS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pasaulio rezervacijos“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu (b.l. 2-5, 55-56) praÅ¡o iÅ¡ atsakovo UAB „Pasaulio rezervacijos“ priteisti 160 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 67). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.     Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2014-03-21 sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. PN-240, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovui 24,90 kv.m. negyvenamÄ sias patalpas, esančias Ozo g. 4, Vilniuje, o atsakovas įsipareigojo valdyti ir naudoti patalpas pagal sutartyje nustatytÄ paskirtį bei mokėti nuomos mokestį (b.l. 45-48).

Atsakovas įsipareigojo mokėti už patalpų nuomÄ , komunalinius ir kitus mokesčius iki kiekvieno mėnesio 15 dienos (nuomos sutarties 5.3 p., 7 p., 8 p.). 2014-04-01 Patalpų perdavimo-priėmimo aktu ieÅ¡kovas perdavė atsakovui minėtoje sutartyje numatytas patalpas (b.l. 49). IeÅ¡kovas nurodė, kad už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2014-12-31 susidarė 160 Eur skola – 58,22 Eur už komunalines ir kitas paslaugas pagal 2014-11-30 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 8042 (b.l. 27), 8,03 Eur už komunalines ir kitas paslaugas pagal 2014-12-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 8160, 93,75 Eur už patalpų nuomÄ pagal 2014-12-05 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 8099 (b.l. 28).

Atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 160 Eur skola (CK 6.38 str., CK 6.477 str. 1 d.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 160 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2015-10-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 p. pagrindu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Pasaulio rezervacijos“, juridinio asmens kodas 303256577, 160 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (160 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LIETUVOS KINAS“, juridinio asmens kodas 120143996, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 `                Giedrė Čėsnienė