3dac1854-659c-41df-aa02-e5c443a292fb · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-454-405/2017 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00292-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10 (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 25 d.Å venčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å venčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „VD PACK“, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 481 str. 2 d., 506 str. 4 d.

Teismasnustatė:V. B. pakartotinai padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. 2 d. - 2017-09-11 apie 17.50 val. Å venčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, sutuoktinės A. B. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. 2 d.V. B. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, bÅ«damas neblaivus, nevykdė Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK policijos pareigÅ«nų T.

Petranio ir D. KuleÅ¡o teisėtų reikalavimų nusiraminti ir sėstis į tarnybinį automobilį, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d.Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.V. B. kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2), administracinio sulaikymo protokole (b. 1. 4), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS vyriausiojo patrulio T.

Petranio tarnybiniame praneÅ¡ime (b. 1. 3), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e (b. 1. 7-8) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad V. B. pakartotinai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, todėl jo veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 481 str. 2 d., 506 str. 4 d., sudėtis.Skiriant V. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad dirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. - parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.            Vadovaudamasis LR ANK 44, 481 str. 2 d., 506 str. 4 d., 635 str., teismas nutaria: V. B. pripažinti kaltu pagal LR ANK 481 str. 2 d. ir nubausti vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir nubausti vieno Å¡imto penkiolikos eurų dydžiobauda.Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ - vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Nijolė Lisauskienė