3dab9804-f6cb-4a70-bc5a-e5e272ffd587 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-403-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00247-2012-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;50.1.1.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 19 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,sekretoriaujant Olgai Saveljevai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V.,iÅ¡nagrinėjusi A. V.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, metų bėgyje administracine tvarka nebausto, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., dirbančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

A. V. 2012 m. vasario 28 d., 20.10 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Å venčionėlių m., Stoties gatvėje, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, bÅ«damas girtas (3,79 prom.) rėkė, Å¡aukė necenzÅ«rinius žodžius, staigiais rankų mostais provokavo muÅ¡tynes, įžeidinėjo vyr. patrulio V. Juršėno garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, spjaudė seiles į policijos pareigÅ«nÄ bei jo darbui skirtÄ inventorių, grasino susidoroti su policijos pareigÅ«nu bei jo Å¡eimos nariais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nutraukti chuliganiÅ¡kÄ elgesį.

Tokiais savo veiksmais A. V. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. A. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiškino įvykio aplinkybes, nurodė, kad elgėsi netinkamai, nes buvo girtas, prašo griežtai nebausti, gailisi dėl įvykdyto. Be to, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, pareigūno V. Juršėno tarnybiniu pranešimu bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. V. nuobaudas atsižvelgiama į tÄ aplinkybę, kad kaltę pripažįsta, dėl pažeidimų gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, todėl skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkių ribų. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. V. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 100 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. V. skirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Gražina Čereškevičienė