3daabf4b-71f3-4e65-bcd5-dbdedc6423f9 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-663-589/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05758-2019-0 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur skolÄ , 234,88 Eur palÅ«kanas, 26,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 289,62 Eur skolos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovas praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. PraneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2020 m. vasario 24 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ , Å¡iam pasibaigus, nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2013 m. vasario 6 d. atsakovas su pradine kreditore AB „Citadele“ sudarė SÄ skaitos kreditavimo sutartį Nr. ABL/25709/1 (toliau – ir Sutartis), pagal kurias pradinė kreditorė atitinkamai suteikė atsakovui 289,62 Eur sÄ skaitos kredito limitÄ , o atsakovas įsipareigojo per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditus mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas, negrÄ Å¾inus laiku mokėtinų sumų – mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius (Sutarties 1.7, 4.1, 8.1 punktai).

Atsakovui nevykdžius savo įsipareigojimų, Sutartis buvo nutraukta. 2015 m. rugsėjo 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Citadele“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ UAB „Gelvora“. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2016 m. gegužės 6 d. laiÅ¡ku. Reikalavimo perleidimo momentu negrÄ Å¾inta skola sudarė 289,62 Eur bei palÅ«kanos – 32,86 Eur. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties 4.1, 14 punktais Å¡alys susitarė, kad palÅ«kanos už kreditÄ skaičiuojamos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, o kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui bet kokių pagal Sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas įsipareigojo kredito davėjui mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ .

Pagal Sutarties nuostatas atsakovo mokamos palÅ«kanos – 19 procentų. Pagal pateiktus ieÅ¡kovės skaičiavimus palÅ«kanos po reikalavimo perleidimo už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 8 d. iki 2019 m. gruodžio 9 d. sudaro 202,02 Eur bei delspinigiai už 180 dienų - 26,07 Eur. Byloje nėra duomenų apie tinkamÄ atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ (CPK 179 straipsnis). Pradinė kreditorė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų tinkamÄ byloje įvykdymÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio pridėtais ir teismui pateiktais dokumentais. Ä®statymas numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 19 procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo bei 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas įstatymu bei Sutarties nuostatomis.

IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾inta skola, iÅ¡ viso 234,88 Eur palÅ«kanos, 26,07 Eur delspinigiai, 19 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 289,62 Eur skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88, 93, 98 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 centų) skolÄ , 234,88 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 88 centų) palÅ«kanas, 26,07 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 07 centų) delspinigius, 19 (devyniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 289,62 Eur skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 13 d.) iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už 550,57 Eur priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rita Dambrauskaitė